C******* D****
ReclamantC******* M****
PârâtC******* E****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C******* D**** în contradictoriu cu pârâtele CÂMPEANU MARIA şi CÂMPEANU ELENA. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului CÂMPEANU ION, decedat la data de 05.08.2012, conform Certificatului de deces Seria DS Nr. 440961. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului CÂMPEANU ION, decedat la data de 05.08.2012 este compusă din: -cota de 1/2 din imobilul apartament situat în Constanţa, Bd. Alexandru Lăpuşneanu, Nr. 112, Bl. L8, Sc. A, Et. 4, Ap. 19, cu suprafaţa utilă de 44,20 m.p., astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză tehnică imobiliară efectuat de expert Boteanu Magdalena. Constată că au calitate de moştenitori legali ai defunctului CÂMPEANU ION, decedat la data de 05.08.2012, următorii: -CÂMPEANU MARIA, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă succesorală de 1/4 din masa succesorală reprezentând o cotă de 1/8 (2/16) din imobilul apartament situat în Constanţa, Bd. Alexandru Lăpuşneanu, Nr. 112, Bl. L8, Sc. A, Et. 4, Ap. 19, cu suprafaţa utilă de 44,20 m.p., astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză tehnică imobiliară efectuat de expert Boteanu Magdalena. -C******* D**** şi CÂMPEANU ELENA, în calitate de descendenţi, fiice ale defunctului, fiecare descendentă cu o cotă succesorală de 3/8 din masa succesorală reprezentând o cotă de 3/16 din imobilul apartament situat în Constanţa, Bd. Alexandru Lăpuşneanu, Nr. 112, Bl. L8, Sc. A, Et. 4, Ap. 19, cu suprafaţa utilă de 44,20 m.p., astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză tehnică imobiliară efectuat de expert Boteanu Magdalena. Constată că pârâta CÂMPEANU MARIA, în calitate de soţie supravieţuitoare a defunctului CÂMPEANU ION, decedat la data de 05.08.2012, mai beneficiază de cota de 1/2 (8/16) din imobilul apartament, bun comun al soţilor, situat în Constanţa, Bd. Alexandru Lăpuşneanu, Nr. 112, Bl. L8, Sc. A, Et. 4, Ap. 19, cu suprafaţa utilă de 44,20 m.p., astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză tehnică imobiliară efectuat de expert Boteanu Magdalena, în final rezultând pentru pârâtă o cotă de 10/16 din bunul imobilul menţionat. Constată că masa partajabilă este compusă din imobilul apartament situat în Constanţa, Bd. Alexandru Lăpuşneanu, Nr. 112, Bl. L8, Sc. A, Et. 4, Ap. 19, cu suprafaţa utilă de 44,20 m.p., astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză tehnică imobiliară efectuat de expert Boteanu Magdalena, cu o valoarea de circulaţie de 140.545 lei, echivalentul sumei de 31.000 Euro. Dispune ieşirea din indiviziune, asupra masei partajabile menţionate anterior, după cum urmează: Atribuie pârâtei CÂMPEANU MARIA, cu o cotă de 10/16 din masa partajabilă, în deplină proprietate şi liniştită posesie: - imobilul apartament situat în Constanţa, Bd. Alexandru Lăpuşneanu, Nr. 112, Bl. L8, Sc. A, Et. 4, Ap. 19, cu suprafaţa utilă de 44,20 m.p., fără Carte funciară deschisă, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză tehnică imobiliară efectuat de expert Boteanu Magdalena, cu o valoarea de circulaţie de 140.545 lei, echivalentul sumei de 31.000 Euro. Pentru egalizare obligă pârâta CÂMPEANU MARIA la plata către reclamanta C******* D**** a sumei de 26.352,13 lei, echivalentul sumei de 5.812,50 Euro, respectiv la plata către pârâta CÂMPEANU ELENA a sumei de 26.352,13 lei, echivalentul sumei de 5.812,50 Euro, cu titlu de sultă, corespunzător cotelor, din masa partajabilă, atribuite. Constată că în prezenta cauză reclamanta C******* D**** a efectuat cheltuieli de judecată în cuantum de 9.727 lei (6.427 lei taxă judiciară de timbru datorată, 800 lei onorariu expert desemnat şi 2.500 lei onorariu avocat), sens în care va admite cererea şi va obliga pârâta CÂMPEANU ELENA la plata către reclamantă a sumei de 1.823,81 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv va obliga pârâta CÂMPEANU MARIA la plata către reclamantă a sumei de 6.079,37 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, proporţional cu cotele, din masa partajabilă, atribuite. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.07.2016.
Hotarare 8808/2016 din 06.07.2016Amână pronunţarea la data de 06.07.2016 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2016avand nevoie de timp pentru a delibera amana pronuntarea la data de 29.06.2016. Pronuntata in sedinta publica, azi, 17.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2016Pentru cand se va comunica raspunsul la obiectiuni si pentru ca partile sa depuna la dosar inscrisurile solicitate
Incheiere de sedinta din 06.05.2016pentru cand se va emite adresa catre expert pentru a formula raspunsul la obiectiunile formulate si incuviintate de instanta
Incheiere de sedinta din 18.03.2016pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza si pentru a se formula eventuale obiectiuni
Incheiere de sedinta din 05.02.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.12.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 06.11.2015Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petenta CORCEANU DOINA. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii.
Incheiere de sedinta din 29.05.2015îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 22.05.2015