M******* I****
InculpatŞ***** A****
Parte civilăR****** A******** A****
Parte civilăB****** G******
Parte civilăDosar nr. 1067/212/2015 Hot. 16.11.2016 În baza art.386 alin.(1) Cod proc.penală schimba încadrarea juridică din infracţiunea de furt calificat prev. de art.228 alin.(1)- 229, alin.1, lit.d) ?i alin.2, lit. b) Cod ?i furt calificat prev, de art. 228, alin.1 ?i 2, lit.b) Cod penal în furt calificat prev. de art. 208-209, alin.1 lit. i) Cod penal 1969) rap. la art. 37, lit.a) ?i furt prev. de art. 208, alin.1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 37, lit.a) Cod penal 1969, violare de domiciliu prev. de art. 192, alin.1, rap. la art. 37, lit.a) cu aplicarea art. 33, lit. a), art. 34, lit. a) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 NCp. 1. În temeiul art. 396, alin.2 cod pr. pen. cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod pr. pen. condamnă pe inculpatul MILITARU IONUŢ la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 208-209, alin.1, lit.i), cu aplicarea art. 37, alin.1, lit. a) Cod penal 1969 (fapta din 25.10.2012). În temeiul art. 71 alin. 2 c.pen. raportat la art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, b) c.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 396, alin.2 cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod pr. pen. condamnă pe inculpatul MILITARU IONUŢ la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în stare de recidivă postcondamnatorie art. 192, alin.1 c.pen cu aplicarea art. 37, alin.1, lit. a) C.pen 1969 (fapta din 25.10.2012). În temeiul art. 71 alin. 2 c.pen. raportat la art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, b) c.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 2. În temeiul art. 396, alin.2 cod pr. pen. cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod pr. pen. condamnă pe inculpatul MILITARU IONUŢ - , la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 208-209, alin.1, lit.i), cu aplicarea art. 37, alin.1, lit. a) Cod penal 1969 (fapta din 31.10.2012). În temeiul art. 71 alin. 2 c.pen. raportat la art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, b) c.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 396, alin.2 cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod pr. pen. condamnă pe inculpatul MILITARU IONUŢ la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în stare de recidivă postcondamnatorie art. 192, alin.1 c.pen cu aplicarea art. 37, alin.1, lit. a) C.pen 1969 (fapta din 31.10.2012). În temeiul art. 71 alin. 2 c.pen. raportat la art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, b) c.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 3. În temeiul art. 396, alin.2 cod pr. pen. cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod pr. pen. condamnă pe inculpatul MILITARU IONUŢ la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 208, alin.1 cu aplicarea art. 37, alin.1, lit. a) Cod penal 1969 (fapta din 09.12.2012). În temeiul art. 71 alin. 2 c.pen. raportat la art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, b) c.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 396, alin.2 cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod pr. pen. condamnă pe inculpatul MILITARU IONUŢ la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în stare de recidivă postcondamnatorie art. 192, alin.1 c.pen cu aplicarea art. 37, alin.1, lit. a) C.pen 1969 (fapta din 09.12.2012). În temeiul art. 71 alin. 2 c.pen. raportat la art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, b) c.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că pedepsele pentru care inculpatul a fost condamnat anterior au fost contopite prin sentin?a penală nr. 373/10.03.2016 pronun?ată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 7573/327/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 107/27.04.2016 a Tribunalului Tulcea. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 373/10.03.2016 pronun?ată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 7573/327/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 107/27.04.2016 a Tribunalului Tulcea ?i repune în individualitate pedepsele componente, respectiv: - 3 ani şi 6 luni închisoare {fapta din noaptea de 12.11.2012); - 2 ani şi 6 luni închisoare (fapta din 05/06.11.2012), dispusă prin sentinţa penală nr. 157/20.11.2013 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin decizia penală nr.50/P/2014 a Curţii de Apel Constanţa; - 2 ani şi 6 luni închisoare {fapta din 06.11.2012), dispusă prin sentinţa penală nr. 157/20.11.2013 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin decizia penală nr.50/P/2014 a Curţii de Apel Constanţa; - 2 ani închisoare (fapta din 14.09.2012), dispusă prin sentinţa penală nr. 108/18.11.2013 a Judecătoriei Macin, definitivă prin decizia penală nr.l7/P/2014 a Curţii de Apel Constanţa; - 1 an închisoare (fapta din 17.05.2011) dispusă prin sentinţa penală nr. 797/23.04.2013 a Judecătoriei Brăila; - 2 ani închisoare (fapta din 20/21.10.2012), dispusă prin sentinţa penală nr. 362/22.03.2013 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 364/09.05.2013 a Curţii de Apel Constanţa; - 2 ani închisoare (fapta din 12/13.11.2012), dispusă prin sentinţa penală nr. 362/22.03.2013 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 364/09.05.2013 a Curţii de Apel Constanţa. - 3 ani închisoare (fapta din noaptea de 29/30.09.2012); - 2 ani închisoare (fapta din 20/21.10.2012), dispusă prin sentinţa penală nr. 362/22.03.2013 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 364/09.05.2013 a Curţii de Apel Constanţa; - 2 ani închisoare (fapta din 12/13.11.2012), dispusă prin sentinţa penală nr. 362/22.03.2013 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 364/09.05.2013 a Curţii de Apel Constanţa. - 1 an închisoare (fapta din 17.05.2011) dispusă prin sentinţa penală nr. 797/23.04.2013 a Judecătoriei Brăila; - 2 ani închisoare (fapta din 14.09.2012), dispusă prin sentinţa penală nr. 108/18.11.2013 a Judecătoriei Macin, definitivă prin decizia penală nr.l7/P/2014 a Curţii de Apel Constanţa; - 3 ani şi 6 luni închisoare (fapta din 05/06.11.2012), dispusă prin sentinţa penală nr. 157/20.11.2013 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin decizia penală nr.50/P/2014 a Curţii de Apel Constanţa, urmare revocării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1850/02.10.2012 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin nerecurare la 17.10.2012; - 3 ani şi 6 luni închisoare (fapta din 06.11.2012), dispusă prin sentinţa penală nr. 157/20.11.2013 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin decizia penală nr.50/P/2014 a Curţii de Apel Constanţa, urmare revocării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1850/02.10.2012 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin nerecurare la 17.10.2012. - 3 ani închisoare (fapta din data de 10.11.2012); - 2 ani închisoare (fapta din 20/21.10.2012), dispusă prin sentinţa penală nr. 362/22.03.2013 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 364/09.05.2013 a Curţii de Apel Constanţa; - 2 ani închisoare (fapta din 12/13.11.2012), dispusă prin sentinţa penală nr. 362/22.03.2013 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 364/09.05.2013 a Curţii de Apel Constanţa. - 1 an închisoare (fapta din 17.05.2011) dispusă prin sentinţa penală nr. 797/23.04.2013 a Judecătoriei Brăila; - 3 ani şi 6 luni închisoare (fapta din noaptea de 12.11.2012), dispusă prin sentinţa penală nr. 278/02.03.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 1043/P/09.11.2015 a Curţii de Apel Constanţa; - 3 ani închisoare (fapta din noaptea de 29/30.09.2012), dispusă prin sentinţa penală nr. 398/23.03.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 635/P/26.06.2015 a Curţii de Apel Constanţa; - 3 ani închisoare (fapta din data de 10.11.2012), dispusă prin sentinţa penală nr. 581/05.06.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 482/P/09.09.2014 a Curţii de Apel Constanţa; - 2 ani închisoare (fapta din 20/21.10.2012), dispusă prin sentinţa penală nr. 362/22.03.2013 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 364/09.05.2013 a Curţii de Apel Constanţa; - 2 ani închisoare (fapta din 12/13.11.2012), dispusă prin sentinţa penală nr. 362/22.03.2013 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 364/09.05.2013 a Curţii de Apel Constanţa. - 2 ani închisoare (fapta din 14.09.2012), dispusă prin sentinţa penală nr. 108/18.11.2013 a Judecătoriei Macin, definitivă prin decizia penală nr.l7/P/2014 a Curţii de Apel Constanţa; - 1 an închisoare (fapta din 17.05.2011) dispusă prin sentinţa penală nr. 797/23.04.2013 a Judecătoriei Brăila; - 3 ani şi 6 luni închisoare (fapta din 05/06.11.2012), dispusă prin sentinţa penală nr. 157/20.11.2013 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin decizia penală nr.50/P/2014 a Curţii de Apel Constanţa, urmare revocării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1850/02.10.2012 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin nerecurare la 17.10.2012; - 3 ani şi 6 luni închisoare (fapta din 06.11.2012), dispusă prin sentinţa penală nr. 157/20.11.2013 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin decizia penală nr.50/P/2014 a Curţii de Apel Constanţa, urmare revocării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1850/02.10.2012 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin nerecurare la 17.10.2012. Constată că infrac?iunile sus-men?ionate sunt concurente cu infrac?iunile deduse judecă?ii. În temeiul art. 33, lit.a) c.pen. cu referire la art. 34 alin. 1 lit. b) C. pen. contope?te pedepsele arătate mai sus cu pedepsele stabilite în prezenta cauză ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 6 luni închisoare pe care o spore?te cu 2 ani ?i 6 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. Pedeapsa se va executa în regim de detenţie, potrivit art. 57 C.pen. In temeiul art. 36 alin. (3) Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante perioada executată de la 29.01.2013 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 396/7573/327 din data de 27.04.2016 emis de Judecătoria Tulcea şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, în baza prezentei hotărâri. În temeiul art. 397 alin. 1 cproc.pen. rap. la art.19 alin. 1 c.proc.pen, art. 25 alin.1 c.proc.pen. coroborat cu art. 1357 alin. 1 c.civ., art. 1381 alin.1 c.civ. admite ac?iunile civile formulate de părţile civile ?tefan Aurel, R****** A******** A****, B****** G****** ?i obligă pe inculpat la plata următoarelor sume de bani cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material: - 700 de lei către partea civilă ?tefan Aurel; - 5500 de lei către partea civilă R****** A******** A**** - 11.000 de lei către partea civilă B****** G****** În temeiul 274 alin. 1 C. proc. pen., instan?a obligă pe inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, după cum urmează: 3000 lei (din care suma de 2100 lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală). În temeiul art. 274, alin.1 rap. la art. 272 Cod pr. pen dispune avansarea sumei de 200 de lei din fondurile Ministerului Justi?iei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu- dna. Av. Draica Elena conform împuternicirii nr. 1016 din 05.02.2015. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2016.
Hotarare 1370/2016 din 16.11.2016Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 16 noiembrie 2016.
Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 15 noiembrie 2016.
Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 01 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2016Pentru ataşarea sentinţei penale nr.373/10.03.2016, acordă termen la 18 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Faţă de procedura nelegal îndeplinită cu inculpatul, aflat în stare de detenţie, acordă termen la 20 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Pentru citarea părţilor civile cu menţiunea dacă îşi menţin pretenţiile civile formulate în faza de urmărire penală, acordă termen la 06 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Pentru a se asigura prezenţa inculpatului aflat în stare de detenţie, acordă termen la 31 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Faţă de condiţiile meteo şi imposibilitatea aducerii inculpatului arestat, acordă termen la 05 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Faţă de lipsa inculpatului aflat in stare de detentie, acordă termen 19 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 19215/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul M******* I****, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul MILITARU IONUŢ pentru infracţiunile de -furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-229 alin.l lit. d şi al. 2 lit b Cp. -furt calificat prev. de art. 228 al. 1-229 al.1 lit. d cp. şi al. 2 lit b Cp. -furt calificat prev. de art. 228 al. 1- 22 9 al. 2 lit. b Cp., toate cu aplic art. 38 al. 1 Cp. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 28.07.2015În baza art. 353 al.10 Cod proc.penală preschimbă termenul de judecată la data de 28 iulie 2015
faţă de procedura nelegal îndeplinită cu inculpatul aflat în stare de detenţie, acordă termen la 16 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Pentru asigurarea continuităţii completului, judecătorul de cameră preliminară acordă termen pentru verificarea obiectului camerei preliminare la 19 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015