V******** M****
InculpatB****** M*******
Parte civilăÎn temeiul art. 386 C.proc.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei re?inută în actul de sesizare, din infrac?iunea de tâlhărie calificată prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 alin. 1 lit. d C.pen. în infrac?iunea de tâlhărie calificată prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen.. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul V******** M****, arestat preventiv în cauză şi deţinut în Penitenciarul Aiud, la: - pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen. – în regim de deten?ie. În temeiul art. 234 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 3 (trei) ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. în condi?iile art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. ca pedeapsă accesorie pe durata ?i în condi?iile art. 65 alin. 3 C.pen.. În temeiul art. 404 alin. 4 C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii ?i arestării preventive de la data de 22.11.2015 la data de 12.02.2016, data pronun?ării prezentei sentin?e. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive a inculpatului V******** M****, deţinut în Penitenciarul Aiud. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea ?i func?ionarea Sistemului Na?ional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 19 C.proc.pen. raportat la art. 397 alin. 1 C.proc.pen., art. 1349 alin. 1 ?i 2 C.civ., art. 1357 ?i urm. C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă B****** M******* ?i obligă inculpatul la plata sumei de 60 lei către aceasta reprezentând daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 380 lei, din care suma de 130 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală. Suma de 520 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat în cauză conform delega?iilor nr. 006395 ?i nr. 00601 emise de Baroul Hunedoara rămâne în sarcina statului ?i urmează a fi achitată din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare la Curtea de Apel Alba Iulia. În cazul exercitării căii de atac aceasta va fi depusă la Judecătoria Petro?ani. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12.02.2016.
Hotarare 33/2016 din 12.02.2016Amână pronunţarea la data de 12.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016În baza art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea penală nr. 112 /CC/ 22.11.2015 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosar nr. 10057/278/2015, faţă de inculpatul V******** M****, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 , art. 234 alin. 1 lit. d din C.pen., cu aplicarea art. 41 C.pen. şi 77 alin. 1 lit. d din C.pen. (fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 13/2015 de Judecătoria Petroşani). În baza art. 208 cu referire la art. 207 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul V******** M****. În baza art. 242 alin. 2 CC.proc.pen., respinge cererea inculpatului privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.01.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.01.2016În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5213/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroşani privind pe inculpatul V******** M****, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru infracţiunea de tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din C.p., cu aplicarea art. 41 C.p. şi 77 alin. 1 lit. d din C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză privind pe inculpatul V******** M****. Stabileşte termen de judecată la data de 09.02.2016, ora 10.00, pentru când se va cita inculpatul şi persoana vătămată, aceasta din urmă cu menţiunea că se poate constitui parte civilă în cauză până la începerea cercetării judecătoreşti. Dispune efectuarea unei adrese către Judecătoria Găe?ti pentru a comunica Sentin?a penală nr. 548/19.04.2012 cu men?iunea datei ?i modalită?ii rămânerii definitive, a datei începerii ?i expirării executării pedepsei ?i a restului rămas neexecutat precum ?i efectuarea unei adrese către SC AMIRA DYNAMIC SRL Vulcan pentru a comunica dacă se constituie parte civilă în cauză. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului avocatului desemnat din oficiu. În temeiul art. 346 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen., se comunică încheierea inculpatului, persoanei vătămate şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroşani. Stabileşte termen intermediar pentru verificarea măsurii arestării preventive a inculpatului, în şedinţă publică, la data de 26.01.2016, ora 10,00. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26 ianuarie 2016, ora 09,50.
Incheiere camera preliminara din 26.01.2016În temeiul art. 68 alin. (2) rap. la art. 64 alin. (4) C.pr.pen., admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Ponyiczky Gabriela, în cauza care face obiectul dosarului penal nr. 10680/278/2015, aflat pe rolul Judecătoriei Petroşani şi în consecinţă înaintează dosarul în vederea repartizării aleatorii. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 19 ianuarie 2016.
Incheiere abtinere din 19.01.2016În baza art 348 CPP raportat la art. 207 al.6 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea penală nr. 112/CC/22.11.2015 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosar nr. 10057/278/2015, faţă de inculpatul V******** M****, recidivist, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată faptă prev. şi ped.de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din C.p., cu aplicarea art. 41 C.p., art. 77 al.1 lit. d C.pr.pen.( fiind emis mandatul de arestare preventivă nr.13/2015 de Judecătoria Petroşani). În baza art. 207 alin. 4 CPP menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat. În baza art. 242 alin. 1, 2 CPP respinge cererea inculpatului privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 12.01.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 12.01.2016În baza art. 348 CPP raportat la art. 207 al.2 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea penală nr. 112/CC/13.09.2015 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosar nr. 10057/278/2015, faţă de inculpatul V******** M****, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată faptă prev. şi ped.de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din C.p., cu aplicarea art. 41 C.p., art. 77 al.1 lit. d C.pr.pen.. Respinge cererea apărătorului inculpatului privind revocarea măsurii arestării preventive, respectiv înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 207 alin. 4 CPP menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul V******** M****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Dată în camera de consiliu, azi, 18 decembrie 2015, ora 11,15
Incheiere finala dezinvestire din 18.12.2015