Dosar 10696/325/2015 din 07.04.2015

revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei (art.583 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 10696/325/2015
Data dosar:
07.04.2015
Instanta:
Judecătoria Timișoara
Departament:
SECŢIA PENALĂ
Obiect:
revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei (art.583 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 01.07.2015 la ora 11:00

    Complet: C6P
  • Încheiere

    În baza art. 279 C.proc.pen, înlătură omisiunea vădită prin adăugarea la cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 1297/03.06.2015 a următorului alineat: „În temeiul art. 272 alin. 2 C. pr. pen dispune plata sumei de 50 lei, reprezentând onorariul parţial al avocatului din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş“. Se menţin neschimbate, în rest dispoziţiile minutei. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 01.07.2015.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 01.07.2015
  • Sedinta din data de 05.06.2015 la ora 09:00

    Complet: C6P
  • Încheiere

    admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale din minuta s.p nr. 1297/03.06.2015 pronunţată în dosar nr.10696/325/2015

    Incheiere indreptare eroare materiala din 05.06.2015
  • Sedinta din data de 03.06.2015 la ora 09:00

    Complet: C6P
  • admite cererea

    In baza art. 583 alin.1 C.proc.pen. admite sesizarea formulată de Judecătoria Timişoara – Biroul de executări penale, prin judecător delegate, având ca obiect anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată condamnatului SG, prin sentinţa penală nr. 377/26.02.2015, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dos. nr. 34111/325/2014, def. pentru condamnatul SG prin neapelare la data de 17.03.2015, şi anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată condamnatului MCM prin sentinţa penală nr. 3933/05.11.2014, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dos. nr. 649/325/2014, def. pentru condamnatul SG prin dec. nr. 328/A/24.03.2015 a Curţii de Apel Timişoara. Constata ca infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 377/26.02.2015, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dos. nr. 34111/325/2014, def. pentru condamnatul SG prin neapelare la data de 17.03.2015 sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 3933/05.11.2014, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dos. nr. 649/325/2014, def. pentru condamnatul SG prin dec. nr. 328/A/24.03.2015 a Curţii de Apel Timişoara. In baza art. 86 ind.5 C.pen. 1969 rap. la art. 16 alin.1 din Legea nr. 187/2012 anuleaza suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 377/26.02.2015, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dos. nr. 34111/325/2014, def. pentru condamnatul SG prin neapelare la data de 17.03.2015 si suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 3933/05.11.2014, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dos. nr. 649/325/2014, def. pentru condamnatul SG prin dec. nr. 328/A/24.03.2015 a Curţii de Apel Timişoara. Descontopeste pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 377/26.02.2015, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dos. nr. 34111/325/2014, def. pentru condamnatul SG prin neapelare la data de 17.03.2015 în pedepsele componente, pe care le va repune în individualitatea lor: -1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai, neînmatriculat sau neînregistrat, prev. de art. 85 alin. 1 din OUG 195/2002 rep. cu aplic. art. 5 din CP raportat la art. 396 alin. 10 din CPP -10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană (…) căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată (…) prev. de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 rep. cu aplic. art. 5 din CP raportat la art. 396 alin. 10 din CPP - 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 85 alin. 1 din OUG 195/2002(aplicata prin sentinţa penală nr. 2346/05.06.2014 a Judecătoriei Timişoara rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 843/A/16.10.2014 a Curţii de Apel Timişoara); - 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 85 alin. 2 din OUG 195/2002(aplicata prin sentinţa penală nr. 2346/05.06.2014 a Judecătoriei Timişoara rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 843/A/16.10.2014 a Curţii de Apel Timişoara); - 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002(aplicata prin sentinţa penală nr. 2346/05.06.2014 a Judecătoriei Timişoara rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 843/A/16.10.2014 a Curţii de Apel Timişoara); - 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 87 alin. 5 din OUG 195/2002(aplicata prin sentinţa penală nr. 2346/05.06.2014 a Judecătoriei Timişoara rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 843/A/16.10.2014 a Curţii de Apel Timişoara); -sporul de 6 luni inchisoare Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 3933/05.11.2014, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dos. nr. 649/325/2014, def. pentru condamnatul SG prin dec. nr. 328/A/24.03.2015 a Curţii de Apel Timişoara în pedepsele componente, pe care le va repune în individualitatea lor: -pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz al conducătorului unui autovehicul de a se supune recoltării probelor biologice, în vederea stabilirii alcoolemiei, prev de art 87 alin. 5 din OUG 195/2002 rep. cu aplicarea art. 5 Cod penal - pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz al conducătorului unui autovehicul de a se supune recoltării probelor biologice, în vederea stabilirii alcoolemiei, prev. de art.87 alin. 5 din OUG 195/2002 rep. cu aplicarea art. 5 Cod penal - 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 85 alin. 1 din OUG 195/2002(aplicata prin sentinţa penală nr. 2346/05.06.2014 a Judecătoriei Timişoara rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 843/A/16.10.2014 a Curţii de Apel Timişoara); - 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 85 alin. 2 din OUG 195/2002(aplicata prin sentinţa penală nr. 2346/05.06.2014 a Judecătoriei Timişoara rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 843/A/16.10.2014 a Curţii de Apel Timişoara); - 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002(aplicata prin sentinţa penală nr. 2346/05.06.2014 a Judecătoriei Timişoara rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 843/A/16.10.2014 a Curţii de Apel Timişoara); - 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 87 alin. 5 din OUG 195/2002(aplicata prin sentinţa penală nr. 2346/05.06.2014 a Judecătoriei Timişoara rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 843/A/16.10.2014 a Curţii de Apel Timişoara); -sporul de 1 an inchisoare Mentine anularea suspendarii condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate prin s.p. nr. 2346/05.06.2014 pronunţată în dos. nr. 15439/325/2013 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. 843/16.10.2014 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 33 lit.a şi art.34 al.1 lit. b şi art. 36 alin. 1 C.pen. de la 1969, contopeşte pedepsele concurente astfel cum au fost repuse în individualitate, respectiv: pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare aplicate prin s.p. nr. 377/26.02.2015, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dos. nr. 34111/325/2014, def. pentru condamnatul SG prin neapelare la data de 17.03.2015; pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicate prin s.p. nr. 3933/05.11.2014, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dos. nr. 649/325/2014, def. pentru condamnatul SG prin dec. nr. 328/A/24.03.2015 a Curţii de Apel Timişoara;1 (un) an închisoare, 1 (un) an închisoare, 1 (un) an închisoare, 2 (doi) ani închisoare (aplicate prin sentinţa penală nr. 2346/05.06.2014 a Judecătoriei Timişoara rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 843/A/16.10.2014 a Curţii de Apel Timişoara), în pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, pe care o sporeste cu 1 (un) an inchisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art.861 C.pen. din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 7 (şapte) ani stabilit conform art.862 al.1 C.pen. din 1969 şi calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale 2346/05.06.2014 a Judecătoriei Timişoara, respectiv 16.10.2014, conform art. 865 al. 2 Cod pen. din 1969. În temeiul art.863 al.1 C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.pen. din 1969. În baza art.863 al.2 C.pen. din 1969, un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art.71 C. pen.1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin.2 C.pen.1969 În temeiul art.71 al.5 C.pen. din 1969, suspendă pedepsele accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.404 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 C.pen. din 1969 şi art. 86 4 alin. 2 C.pen. din 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuieli judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.06.2015.

    Hotarare 1297/2015 din 03.06.2015
  • Sedinta din data de 20.05.2015 la ora 09:00

    Complet: C6P
  • Amână pronunţarea

    amana pronuntarea la data de 03.06.2015.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2015
  • Sedinta din data de 06.05.2015 la ora 09:00

    Complet: C6P
  • Amână pronunţarea

    amana pronuntarea la data de 20.05.2015.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD