D**** N******
IntimatS*** B**** C********* R****** S*** C* D*** A*** L* S** N***** N***** D******** K******* P*******
ApelantS*** B**** C********* R****** S*********** C******
PârâtAdmite apelul declarat de pârâta BCR SA împotriva sent.civ.nr.524/2015 pronunţată de Judecătoria Câmpeni în dosarul nr.1069/203/2014. Schimbă în parte sentinţa atacată cu privire la soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor pentru pretenţiile aferente perioadei de 01.08.2011 – 01.08.2014 şi a constatării caracterului abuziv al clauzei privind cesiunea drepturilor şi obligaţilor contractuale ale Băncii. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor cu privire la restituirea sumelor în favoarea reclamantului D**** N****** , reprezentând comision de risc şi diferenţă dobândă încasată nelegal aferent perioadei 01.08.2011-01.08.2014 şi respinge această cerere ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Înlătură din considerentele sentinţei apelate constatarea caracterului abuziv al clauzei privind cesiunea drepturilor şi obligaţilor contractuale ale Băncii . Menţine în rest sentinţa apelată. Obligă intimatul D**** N****** la plata sumei de 2.966,63 lei în favoarea apelantei BCR SA reprezentând cheltuieli de judecată . Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.01.2016.
Hotarare 52/2016 din 27.01.2016Pronunţare la 27.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2016