A****** M*****
Contestator Condamnatrepartizat ciclic la completul P6 CCPJ
În baza art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b raportat la art. 585 alin. 1 lit a şi b Cod procedură penală admite în parte contestaţia formulată de către condamnatul A****** M*****, deţinut în Penitenciarul Vaslui împotriva sentinţei penale nr. 424/26.03.2015 a Judecătoriei Vaslui pe care o desfiinţează. Rejudecând cauza, 1. Constată că faptele din data de 04./05.09.2008, respectiv 17.10.2008 pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 19/21.01.2014 a Judecătoriei Roman, rămasă definitivă la data de 10.02.2014 prin nerecurare sunt concurente cu faptele comise în lunile martie aprilie 2006 pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 372/13.06.2008 a Judecătoriei Roman, rămasă definitivă la data de 05.02.2009 şi cu fapta comisă la data de 05.12.2008 pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 443/17.11.2009 a Judecătoriei Roman, rămasă definitivă la data de 07.12.2009 prin neapelare. Constată că faptele din data de 04./05.09.2008, respectiv 17.10.2008 pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 19/21.01.2014 a Judecătoriei Roman, rămasă definitivă la data de 10.02.2014 prin nerecurare sunt concurente cu faptele comise în 26.05.2010 pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 352/31.10.2014 a Judecătoriei Roman, rămasă definitivă la data de 18.11.2014 prin neapelare. Constată că pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 682/03.11.2006 a Judecătoriei Roman a fost executată în perioada 11.05.2006-12.05.2008 prin mandatul de executare a pedepsei nr. 1396/2006. Constată că prin sentinţa penală nr. 372/13.06.2008 a Judecătoriei Roman s-a dispus deducerea perioadei de 2 ani executate prin mandatul de executare a pedepsei nr. 1396/2006 emis în baza sentinţei penale nr. 682/03.11.2006 a Judecătoriei Roman. 2. Descontopeşte în temeiul prevederilor art. 585 alin. 1 lit. a şi b Cod procedură penală raportat la art. 36 şi art. 61 Codul penal din 1969 pedepsele aplicate prin sentinţele penale menţionate după cum urmează : 2.1 Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 124/12.03.2010 a Judecătoriei Roman, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea după cum urmează : 2.1.1 Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 372 din 13 iunie 2008 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 349/AP din 3 decembrie 2008 a Tribunalului Neamţ şi prin decizia penală nr. 84 din 5 februarie 2009 a Curţii de Apel Bacău, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea continuată de act sexual cu un minor, prevăzută de art. 198 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 4 alin. 2 şi art. 37 lit. a Cod penal; - pedeapsa de 3 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 682 din 3 noiembrie 2006 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 132 d:r 15 februarie 2007 a Curţii de Apel Bacău, pentru infracţiunea de furt calificat in formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. a Cod penal; - restul de 488 de zile de închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 164 din 12 martie 2004 a judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 296/AP din 26 ms 2004 a Tribunalului Neamţ, cu privire la care s-a revocat beneficiul liberării condiţionate. 2.1.2 Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 443 din 17 noiembrie 2009 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: - pedeapsa de 3 ani închisoare, stabilită pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal; - restul de 363 de zile de închisoare rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 682 din 3 noiembrie 2006 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 132 din 15 februarie 2007 a Curţii de Apel Bacău, cu privire la care s-a revocat beneficiul liberării condiţionate. 2.2 Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 19/21.01.2014 a Judecătoriei Roman în următoarele pedepse pe care le repune în individualitatea după cum urmează : - 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin.l-art.209 I !it. g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal. - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 321 alin.l Cod penal - 1 lună închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 217 alin.l : penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal. - 1 lună închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 217 alin.l Cod sal cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal. - 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 2 alin.l.pct.l din Legea nr. 61/1991 cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal. - restul de 363 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 682 din 03.11.2006 pronunţată de Judecătoria Roman 2.3 Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 125 de zile aplicată prin sentinţa penală nr. 352 din 31.10.2014 în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea după cum urmează -2 ani închisoare, pentru săv. Infracţiunii prevăzute de art.228 alin.l-art. 229 alin.l lit.b şi d Cod pen. cu aplic art. 41 şi art. 43 alin.l Cod pen: - restul de 125 zile închisoare, rămasă neexecutată din pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 124 din 12.03.2010 a Judecătoriei Roman 3. Menţine revocarea liberării condiţionate pentru restul de 363 de zile pentru fapta comisă la data de 05.12.2008 pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 443/17.11.2009 a Judecătoriei Roman şi pentru restul de 125 zile pentru fapta comisă la data de 26.05.2010 pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 352/31.10.2014 a Judecătoriei Roman În temeiul art. 36, art. 61 Cod penal de la 1969, contopeşte pedepsele concurente menţionate şi aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare fără aplicarea unui spor de pedeapsă. In baza art.64 alin.l lit. a, b Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal interzice condamnatului, ca pedeapsă complementară dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 71 Cod penal interzice condamnatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe toată durata executării pedepsei. Menţine celelalte dispozitii ale sentinţelor penale menţionate anterior în măsura în care nu contravin prezentei decizii. 4. Deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare : - perioada executată în baza sentinţei penale nr. 372/13.06.2008 a Judecătoriei Roman ( mandat executare nr. 587/2008 - pentru perioada 02.10.2009-26.05.2010) - total 7 luni şi 24 zile, - perioada executată în baza sentinţei penale nr. 19/21.01.2014 a Judecătoriei Roman (mandat executare nr. 38/2014 - pentru perioada 10.09.2014 şi până la zi), – total 10 luni şi 7 zile perioada total executată până la data pronunţării prezentei decizii fiind de 1 an, 6 luni şi 11 zile, urmând ca contestatorul să execute diferenţa rămasă de 1 an 5 luni şi 19 zile. Dispune retragerea mandatelor de executare a pedepsei : - nr. 871/18.11.2014 emis de Judecătoria Roman conform sentinţei penale 352/31.10.2014, - nr. 38/10.02.2014 emis de Judecătoria Roman conform sentinţei penale 19/21.01.2014, - nr. 240/12.04.2010 emis de Judecătoria Roman conform sentinţei penale nr. 124/12.03.2010 şi - nr. 587/2008 emis de Judecătoria Roman conform sentinţei penale nr. 372/13.06.2008 şi emiterea unui nou mandat de executare pentru restul de pedeapsă stabilit conform prezentei decizii. În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 iulie 2015.
Hotarare 129/2015 din 17.07.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.07.2015pentru a se depune fişa de cazier
Incheiere de sedinta din 24.06.2015pentru studiu dosar
Incheiere de sedinta din 27.05.2015