S****** R****** S*******
ReclamantS* E****** S*
PârâtS****** P***** C*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată ?i precizată de: - reclamantul SCRIDON ROMULUS –SEVERIUS, în contradictoriu cu - pârâta S.C. EUROINS ROMANIA ASIGURARE- REASIGURARE S.A. ?i - intervenienta for?ată S****** P***** C*****, ÎN CONSECIN?Ă Obligă pârâta să achite reclamantului: - suma de 6.539,70 lei reprezentând valoarea reparaţiilor necesare a fi efectuate ca urmare a avarierii autovehiculului MS-74-NCO, în urma accidentului de circulaţie produs în data de 30.08.2014 din vina intervenientului for?at. - penalită?i de întârziere de 0,2% pe zi aplicate sumei datorate cu titlu de despăgubire, de la data de 01.01.2015 până la achitarea integrală a sumei datorate cu titlu de despăgubire. - suma de 2.382 lei cu titlu de cheltuieli de judecată Respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a intervenientului for?at la plata de despăgubiri ?i cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 05.10.2016.
Hotarare 4578/2016 din 05.10.2016- acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. - comunicarea raportului de expertiză părţilor lipsă la acest termen de judecată cu menţiunea că în cazul în care aleg să formuleze obiec?iuni, să le comunice instan?ei (la dosarul cauzei ?i la adresa de email [email protected]) cu cel pu?in 5 zile înainte de următorul termen de judecată şi că au obliga?ia să studieze la dosarul cauzei obiec?iunile formulate de partea adversă - respinge cererea de amânare ca rămasă fără obiect
Incheiere de sedinta din 07.09.2016repartizat ciclic la C2
repartizat ciclic la complet C3 civil.
revenirea cu adresă către dl. expert Sala Grigore cu menţiunea de a efectua expertiza potrivit obiectivelor încuviinţate de instanţă la termenul de judecată din data de 24.02.2016 şi de a depune, la dosarul cauzei, raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată care va fi stabilit, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016- emiterea unei adrese către expertul Sala Grigore căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei conform obiectivelor încuviinţate la termenul de judecată din data de 24.02.2016; - acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016- încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către reprezentanta reclamanţilor astfel că pune în vedere acesteia, ca în termen de 5 zile să depună la dosar precizarea la care s-a făcut referire, pentru a putea fi comunicată şi cu părţile adverse, urmând ca la următorul termen de judecată să poată fi pusă în discuţie.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016