A******* C*********
InculpatN****** C******
Parte vătămatăJUDECĂTORIA CONSTANŢA SECŢIA PENALĂ DOSR NR. 1071/212/2015 HOT. 23.09.2015 În baza art. 386 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de schimbarea a încadrării juridice din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. în infracţiunea de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen.. În baza art. 386 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen.1969 cu aplicarea art. 75 lit. c C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul A******* C********* (…..) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art.71 alin.2 C.pen.1969 aplică inculpatului A******* C********* pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b C.pen.1969, pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta hotărâre este concurentă cu infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b,c, alin. 21 lit. a C.pen. pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, prin sentinţa penală nr. 520/19.04.2013 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 93/MP/07.10.2013 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 85 alin. 1 C.pen.1969, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 520/19.04.2013 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 93/MP/07.10.2013 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 33 alin. 1 C.pen.1969, art. 34 alin.1 lit. b C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate infracţiunilor concurente şi aplică inculpatului A******* C********* pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, inculpatul A******* C********* urmând să execute, în final, pedeapsa de 3 ani închisoare. Pedeapsa de 3 ani închisoare se execută în regim de detenţie, conform art. 57 C.pen.1969. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art.71 alin.2 C.pen.1969 aplică inculpatului A******* C********* pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b C.pen.1969, pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 88 C.pen.1969, deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la data de 16.01.2013 la 08.03.2013. În baza art. 19 şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 998, 999 C.civil.1864 şi art. 118 din Legea nr. 71/2011, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Niculae Ciprian, domiciliat în (..) şi obligă pe inculpatul A******* C********* la plata către aceasta a sumei de 1500 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul A******* C********* la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cuantum de 3500 de lei ( 1000 lei aferenţi urmăririi penale şi 2500 lei aferenţi judecăţii în primă instanţă). În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea sumei de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr. 863/03.03.2015, şi a sumei de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr. 3497/24.06.2014 din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.09.2015. Preşedinte,
Hotarare 1021/2015 din 23.09.2015stabileste termen de pronuntare la data de 23.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2015amana cauza la data de 08.09.2015 pentru continuarea cercetarii judecatoresti
Incheiere de sedinta din 01.09.2015pentru continuarea cercetarii judecatoresti acorda termen la data de 01.09.2015
Incheiere de sedinta din 04.08.2015amana cauza la data de 04.08.2015 fata de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 02.06.2015amana cauza la data de 02.06.2015 pentru audiere de martori
Incheiere de sedinta din 05.05.2015amana cauza la data de 05.05.2015 pentru angajare avocat
Incheiere de sedinta din 07.04.2015DOSAR NR. 1071/212/2015 ÎNCH. 04.03.2015 În baza art. 346 alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 671010139/P/2012 din 16.12.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul A******* C*********, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul A******* C********* pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. Stabileşte termen de judecată data de 07.04.2015, ora 08.30, sala 1. Definitivă. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpatului. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.03.2015. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara din 04.03.2015stabileste termen de pronuntare la data de 04.03.2015 cu privire la legalitatea sesizarii instantei si administrarii probelor
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2015