T**** G******
Contestator PetentP******** D* P* L**** J********** I********
Reprezentant legalL**** I****
Intimatînch c.c/18.11.2015 În temeiul art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 90/03.11.2015 pronunţată de Tribunalul Brăila în dosarul penal cu numărul de mai sus, în sensul că, în conţinutul minutei şi al dispozitivului, se va trece denumirea corectă a instanţei de fond care a pronunţat sentinţa penală nr. 56 din 02.07.2015 ca fiind Judecătoria Însurăţei, aşa cum era corect, iar nu Judecătoria Brăila, aşa cum din eroare s-a consemnat. În baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.11.2015d.p 90/03.11.2015 În baza art. 4251 alin 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul T**** G****** împotriva sentinţei penale nr. 56 din 02.07.2015 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 1071/247/2015, în contradictoriu cu intimatul L**** I****. Menţine hotărârea instanţei de fond. În baza art. 275 alin 2 Cod procedură penală obligă pe contestatorul T**** G****** la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Chivui Bitai Guta (delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2106 din 20.07.2015 eliberată de Baroul Brăila) va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila. Definitivă.
Hotarare 90/2015 din 03.11.2015repus pe rol 03.11.2015 În baza art. 395 alin 1 Cod procedură penală, repune pe rol cauza având ca obiect contestaţia formulată de condamnatul T**** G****** împotriva sentinţei penale nr. 56 din 02.07.2015 pronunţată de Judecătoria Însurăţei în dosarul nr. 1071/247/2015, în contradictoriu cu intimatul L**** I****, în vederea discutării excepţiei de necompetenţă materială şi teritorială, precum şi a motivelor invocate de contestator şi depuse după strigarea cauzei, în timpul şedinţei de judecată de la termenul din 02.10.2015. Prorogă discutarea excepţiei nulităţii sesizării instanţei invocată de Reprezentantul Ministerului Public şi de apărătorul contestatorului, pentru nemotivarea contestaţiei şi nesemnarea contestaţiei de către contestator, la termenul acordat în cauză. Fixează termen de judecată la data de 03.11.2015 cu citare părţilor şi înştiinţarea avocatului din oficiu al contestatorului
Incheiere de sedinta din 02.10.2015termen la data de 02.10.2015 ora 9: pentru lipsa procedură intimat şi pentru a se comunica de către petent motivele contestaţiei
Incheiere de sedinta din 11.09.2015