M***** D****
Reclamant pârâtP***** A*****
Pârât reclamantM***** M*****
PârâtM***** C*******
PârâtAdmite în parte acţiunea conform încheierii interlocutorii de admitere în principiu, modificată în condiţiile prevăzute de art.986 teza finală cod procedură civilă, în sensul reţinerii ca masă succesorală exclusiv a suprafeţei de 599 m.p teren arabil intravilan, identificată în raportul de expertiză întocmit în cauză. Dispune scoaterea părţilor din indiviziune prin omologarea variantei unice (A) a raportului de expertiză . Compensează în totalitate cheltuielile de judecată între părţi. Cu apel. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată în şedinţă publică, la 16.03.2018.
Hotarare 393/2018 din 16.03.2018Amână pronunţarea la data de 16.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică, la 09.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2018Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2018, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză completat.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2018, în vederea completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.10.2017Amână judecata cauzei la 13.10.2017. Constată nulitatea raportului de expertiză întocmit de expert Urudzia Nicolae. Emiterea unei adrese către expert pentru a întocmi lucrarea, cu convocarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Amână judecarea cauzei la 23.06.2017 pentru consemnarea onorariului de expert şi efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Admite în principiu şi în parte acţiunea. Constată că de pe urma def. Maftei Constantin a rămas ca masă succesorală suprafaţa de teren înscrisă în titlul de proprietate nr.16378/45/1999, aşa cum a fost modificată prin Sentinţa Civilă nr.1244/11.11.2016 a Judecătoriei Pătârlagele (dosarul nr.3557/277/2015), în sensul excluderii din suprafaţa totală de 5000 m.p. a suprafeţei de 1300 m.p. (1468 m.p. din măsurători) – Lotul I din Planul de amplasament anexă a raportului de expertiză întocmit de expert Murariu Dan, teren ce aparţine lui P***** A***** şi a suprafeţei de 200 m.p. (275 m.p. din măsurători), Lotul II din aceeaşi schiţă, teren ce aparţine lui M***** M*****. Constată în calitate de moştenitori ai defunctului Maftei Constantin asupra bunurilor menţionate mai sus pe P***** A***** – în calitate de fiică, cu o cotă parte indiviză de 1/3; pe M***** D**** – nepot din fiu, prin reprezentarea tatălui său Maftei Viorel, predecedat - cu o cotă parte de 1/3 şi pe M***** M***** şi M***** C******* – nepoţi din fiu, prin reprezentarea tatălui lor Maftei Ion Olimpiu, predecedat – ambii cu o cotă parte indiviză de 1/3 din masa succesorală. Numeşte expert specialitate topografie - cadastru pentru evaluare bunuri şi propuneri de lotizare cu onorariu provizoriu de 1200 de lei, din care 300 de lei reprezintă cheltuieli pentru efectuarea expertizei. La identificarea masei succesorale, expertul va ţine seama de terenurile înlăturate din titlul de proprietate nr.16378/45/1999, conform expertizei întocmită de către Murariu Dan în dosarul nr. 3557/277/2015 şi Sentinţa Civilă nr.1244/11.11.2016, pronunţată în cauza respectivă. Termen fond: 05.05.2017. Se vor cita părţile. Calea de atac şi cheltuielile de judecată odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică la 24.03.2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 24.03.2017Amână pronunţarea la 24.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică la 17.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2017În baza art.413 alin.1 pct.1 cpc, suspendă judecata, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.3557/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele. Disjunge cererea reconvenţională precizată, formulată de către M***** M*****, urmând a se forma un nou dosar, ce va fi repartizat manual aceluiaşi complet, cu termen de judecată la data de 22.01.2016. Cu recurs în privinţa suspendării, pe toată durata acesteia. Pronunţată în şedinţă publică, la 04.12.2015.
Incheiere suspendare FN din 04.12.2015Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2015. Încuviintează cererile formulate de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Acordă termen cauzei pt a se disjunge cererea reconvenţională şi a se forma un nou dosar, urmând a se pune în discuţie cererea de suspendare. Pronunţată în şedinţă publică, la 23.10.2015.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015