S* A**** S**** S**** A***
ReclamantA*** M*****
PârâtAdmite sesizarea petentei S.C. AMICI S.A. privind îndreptarea erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii cuprinse în Sentinţa civilă nr. 234/18.01.2016 pronunţată în dosarul nr. 10736/180/2015 al Judecătoriei Bacău urmând a se modifica considerentele hotărârii în sensul dispozitivului hotărârii în sensul următor: „Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău la data de 03.09.2015 sub nr. 10736/180/2015, reclamanta S.C. AMICI S.A., a solicitat în contradictoriu cu pârâtul A*** M***** pronunţarea unei hotărâri prin care instanţa să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 743,54 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate şi neachitate precum şi la plata penalităţilor de întârziere de la scadenţa fiecărei facturi şi până la achitarea debitului. Totodată a solicitat şi obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părţi s-a încheiat contractul de lucrări nr. 117/29.06.2012 în baza căruia a fost emisă factura fiscală seria BC ANMC nr. 1731 din data de 12.07.2012 în valoare de 743,54 lei. Reclamanta a mai învederat instanţei faptul că creanţa este certă, lichidă şi exigibilă fiind rezultată din facturi acceptate la plată. Cu privire la penalităţile de întârziere, reclamanta arată că acestea au fost calculate potrivit dispoziţiilor contractuale, fiind potrivit art. 7 alin. (1) din contract în cuantum de 1% din debit pe zi întârziere. Cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art.1489 CC, 148 şi urm C. proc. civ. Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 58 lei. La cerere au fost depuse înscrisuri doveditoare ( f. 9-15). La data de 28.05.2015 reclamanta şi-a precizat acţiunea ( f. 21) arătând că nu mai solicită şi penalităţile de întârziere, solicitând doar obligarea pârâtului la plata debitului principal şi a cheltuielilor de judecată Legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare în cauză. Potrivit dovezii de înmânare de la dosar ( fila 36) cererea şi înscrisurile au fost comunicate pârâtului, fiind depuse în cutia poştală. La termenul de judecată din data de 18.01.2016 instanţa a încuviinţat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine în fapt următoarele: Pe fondul cauzei, instanţa reţine că între creditoare, în calitate de vânzător, şi debitoare, în calitate de cumpărător, a intervenit contractul de lucrări nr. 117/29.06.2012 ( fila 10), în baza căruia, creditoarea a emis factura fiscală seria BC ANMC nr. 1731 din data de 12.07.2012 în valoare de 743,54 lei. În ceea ce priveşte legea aplicabilă fondului, ţinând seama de momentul încheierii actului juridic în cauză, de dispoziţiile art.6 alin.2 din Noul Cod civil, instanţa are în vedere dispoziţiile de drept material incidente la momentul emiterii facturilor, respectiv dispoziţiile Noului Cod Civil. În conformitate cu dispoziţiile art. 1270 C.civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părţile contractante”, potrivit art. 1516 alin. (1) C. civ. ”creditorul are dreptul la îndeplinirea exactă şi la timp a obligaţiei”. Totodată, potrivit dispoziţiilor art. 277 C. proc. civ. (1) Dispoziţiile art. 274 şi 275 nu se aplică în raporturile dintre profesionişti. (2) Înscrisul nesemnat, dar utilizat în mod obişnuit în exerciţiul activităţii unei întreprinderi pentru a constata un act juridic, face dovada cuprinsului său, cu excepţia cazului în care legea impune forma scrisă pentru însăşi dovedirea actului juridic. (3) Înscrisul sub semnătură privată întocmit în exerciţiul activităţii unei întreprinderi este prezumat a fi fost făcut la data consemnată în cuprinsul său. În acest caz, data înscrisului sub semnătură privată poate fi combătută cu orice mijloc de probă. În cauza de faţă, creanţa creditoarei este constatată prin înscrisuri, constând în factura fiscală depusă la dosarul cauzei (seria BC ANMC nr. 1731 din data de 12.07.2012) care a fost acceptată şi însuşită de debitor prin semnătură. Câtimea creanţei este determinată la suma de 743,54 lei iar suma este exigibilă, întrucât scadenţa de plata a fost împlinită anterior introducerii cererii de chemare în judecată, conform menţiunilor de pe factură. În cauză debitorul nu şi-a onorat obligaţiile contractuale asumate, facturile fiscale nefiind achitate integral deşi s-a împlinit termenul scadenţei, iar acest aspect rezultă implicit şi din faptul că debitorul nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare pentru a combate justeţea cererii creditoarei şi nu s-a prezentat la judecată pentru a face dovada plăţii debitului. Instanţa constată că debitorul datorează creditoarei suma 745,34 lei reprezentând contravaloare servicii prestate şi neachitate, creanţă care are caracter cert, lichid şi exigibil în sensul art. 662 C.pr.civ., astfel că urmează a admite acest capăt de cerere şi a-l obliga pe debitor la plata sumei mai sus menţionate. Având în vedere dreptul creditorului de a obţine îndeplinirea exactă a obligaţiei, în conformitate cu dispoziţiile articolului 1530 Noul Cod Civil, instanţa consideră temeinică acţiunea reclamantei cu privire la obligarea pârâtului la achitarea debitului. Având în vedere soluţia pe care o va pronunţa instanţa, pârâtul fiind partea căzută în pretenţii, în baza art. 453 alin.(1) NCPC., va obliga pe aceasta la plata sumei de 58 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate de desfăşurarea procesului, constând în taxă de timbru.” şi nu cum în mod greşit s-a menţionat în sentinţa comunicată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cale de atac ce se depune la Judecătoria Bacău. Cercetată în Camera de Consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.03.2016Admite acţiunea având ca obiect „pretenţii” formulată de reclamanta S.C. AMICI S.A. în contradictoriu cu pârâtul A*** M*****, astfel cum a fost aceasta precizată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 743,54 lei reprezentând contravaloare servicii prestate şi neachitate. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 58 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac ce se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.01.2016
Hotarare 234/2016 din 18.01.2016