D****** F******
ReclamantD****** E********
PârâtD****** T*****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta D****** F****** in contradictoriu cu pârâţii D****** E******** şi D****** T*****. Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune asupra terenului in suprafaţă de 536 m.p. situat in Rm. Vâlcea, Calea lui Traian nr.299, pct. Acasă, in varianta a II-a a raportului de expertiză intocmit de expert judiciar Răducu Silvia Adriana şi atribuie părţilor următoarele loturi: Lotul nr.1 se atribuie reclamantei D****** F****** şi se compune dintr-un teren curţi construcţii in suprafaţă de 112,66 m.p., identificat cu culoare roşie in schiţa anexă nr.2 la raportul de expertiză intocmit de de expert judiciar Răducu Silvia Adriana şi compus din: - parcela S3 in suprafaţă de 33 m.p. cu vecini – N: pârâta D****** E********, lot 3; E – str. Calea lui Traian; S – rest proprietate; V – teren in indiviziune lot 5; - parcela S6 in suprafaţă de 79,66 m.p. cu vecini: N – pârâta D****** E********, lot 3 şi pârâtul D****** T*****, lot 2; E – teren in indiviziune, lot 5; S – rest proprietate; V – rest prorpietate şi teren pârât D****** T*****. Lotul nr.2 se atribuie pârâtului D****** T***** şi se compune dintr-un teren curţi-construcţii in suprafaţă de 112,66 m.p., haşurat cu albastru in schiţa anexă nr.2 la raportul de expertiză intocmit de de expert judiciar Răducu Silvia Adriana şi compus din: - parcela S1 in suprafaţă de 80 m.p. cu vecini: N – Zugravu Sergiu; E – str. Calea lui Traian; S – teren lot 3 pârâta D****** E********; V – teren in indiviziune. - parcela S7 in suprafaţă de 32,66 m.p. cu vecini: N – pârâta D****** E********; E – pârâta D****** E********; S – teren lot 1, reclamanta D****** F******; V – rest proprietate teren pârât D****** T*****. Lotul nr.3 se atribuie pârâtei D****** E******** şi se compune dintr-un teren in suprafaţă de 169,66 m.p. haşurat cu verde in schiţa anexă nr.2 la raportul de expertiză intocmit de de expert judiciar Răducu Silvia Adriana şi compus din: - parcela S8 in suprafaţă de 143,66 m.p. cu vecini: N – Zugravu Sergiu; E – teren in indiviziune D****** T***** şi D****** F******; S – lot 1 D****** F****** şi lot 2 D****** T*****; V – D****** T*****; - parcela S2 in suprafaţă de 26 m.p. cu vecinii: N – lot 2 D****** T*****; lot 4 teren in indiviziune D****** F****** şi D****** T*****; E – Str. Calea lui Traian; S – lot 1 D****** F******; V – lot 4 teren in indiviziune D****** T*****, D****** F******, D****** E********. Lotul nr.4 se atribuie in indiviziune pârâţilor D****** T***** şi reclamantei D****** F****** şi se compune dintr-un teren curţi construcţii in suprafaţă de 114 m.p. – parcela S5, culoare galbenă in schiţa anexă nr.2 la raportul de expertiză intocmit de de expert judiciar Răducu Silvia Adriana, cu vecinii: N – Zugravu Sergiu; E – lot 2, D****** T*****; S – lot 3 D****** E******** şi lot 5 D****** E********, D****** T***** şi D****** F******; V – lot 3 D****** E********. Lotul nr. 5 se atribuie in indiviziune reclamantei D****** F****** şi pârâţilor D****** E******** şi D****** T***** şi se compune din terenul curţi-construcţii in suprafaţă de 28 m.p. – parcela S4 identificată cu haşură portocalie in schiţa anexă nr.2 la raportul de expertiză intocmit de de expert judiciar Răducu Silvia Adriana, cu vecinii: N – lot 4 D****** F****** şi D****** T*****; E – lot 3 D****** E********, lot 1 D****** F****** şi teren atribuit reclamantei D****** F****** in dosarul nr. 3287/288/2009; S – D****** F******; V – lot 1 D****** F******. Stabileşte suma totală cuvenită expertului judiciar Răducu Silvia Adriana la 1444 lei din care 1144 lei onorariu şi 300 lei cheltuieli. In baza art. 453 cod proc.civ. obligă pe pârâtul D****** T***** la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată in sumă de 1141,5 lei şi pe pârâta D****** E******** la plata către reclamantă a sumei de 761 lei cu acelaşi titlu. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică azi, 15.05.2017.
Hotarare 2497/2017 din 15.05.2017Amână pronunţarea pentru data de 15 mai 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2017Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de pârâta D****** E********, prin apărător, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie. Pune în vedere părţilor, ca în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie, să le formuleze în scris, cu 5 zile înainte de termen, spre a fi studiate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ., însă pentru când se citează reclamanta, cu 1 exemplar raport expertiză tehnică în specialitatea topografie. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de pârâta D****** E********, prin apărător, faţă de lipsa raportului de expertiză topo. Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea topografie, în sensul celei emise la termenul anterior şi aflată la fila 57 dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.03.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ., cu excepţia pârâtului D****** T*****, care se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017- amâna cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Având în vedere hotărârea nr. 1 adoptată în data de 07.09.2016 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, convocată potrivit art. 17 alineatul l coroborat cu art. 16 alineatul l lit.c şi art. 15 alineatul 1 şi 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr. 1375/2015,amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016repartizat ciclic ca urmare a Hotărârii Colegiului de conducere nr.13/2016
-Admite sesizarea din oficiu având ca obiect preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial, din data de 08.09.2016, în data de 3.10.2016, pentru când părţile vor fi citate cu copie a prezentei încheieri. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.07.2016.
Incheiere de sedinta din 08.07.2016Admite în principiu acţiunea; Dispune partajarea terenului în suprafaţă de 536 mp situat în pct „Acasă”, str. Calea lui Traian, nr. 299, cu vecinii: N- Zugrăvescu Sergiu, E- Drum, S-lot 2 D****** F******, V- lot 3 D****** T***** şi D****** F****** în cotele reţinute prin sentinţa civilă nr. 3067/15.03.2010 pronunţată în dosarul nr. 3287/288/2009. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize specialitatea topometrie, care să identifice şi să facă propuneri de lotizare; Numeşte expert topo pe dna Răducu Silvia care urmează să identifice şi terenul ce face parte din masa succesorală şi să facă propuneri de lotizare care să aibă în vedere cotele succesorale reţinute anterior , acordul părţilor , natura bunurilor , starea de nevoie . Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert topo în cuantum de 800 lei şi cheltuieli de executare în cuantum de 300 lei, ce urmează a fi plătite de părţi în raport de cotele succesorale ce le revin, în termen de 5 zile sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul disp. art. 242 alin 1 CPC . Cu drept de apel odată cu fondul. Termen de fond 08 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.05.2016 la sediul Judecătoriei Rm. Vâlcea .
2939/2016 din 26.05.2016amâna pronunţarea asupra I.A.P pentru a a posibilitatea părtilor de a depune cz scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2016în vederea incheierii unei tranzacţii intre părţi
Incheiere de sedinta din 24.03.2016pentru a se depune inscrisuri la dosar de către părţi
Incheiere de sedinta din 11.02.2016