M*** I**
PârâtM**** S***** - C* D********* A*** L* C****** D* A***** G**** D*****
ReclamantS********* N*** C*** S*****
PârâtU******* A************ T********** O*******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei UAT Comuna Orbeasca, ca neîntemeiată. Respinge cererea privind obligarea pârâtului la respectarea contractului de arendare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de constatare a nulităţii absolute a contractului încheiat cu pârâta NICO CRIS SRL, ca neîntemeiată. Respinge cererea privind obligarea pârâtului la plata contravalorii lipsei de folosinţă, ca neîntemeiată. Respinge cererea privind obligarea pârâtei UAT Comuna Orbeasca la radierea contractului de arendare încheiat cu pârâta NICO CRIS SRL, ca neîntemeiată. Respinge cererea privind obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Admite cererea pârâţilor de acordare a cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta la plata sumei de 1100 lei către pârâtul M*** I**, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat şi onorariu expertiză. Obligă reclamanta la plata sumei de 500 lei către pârâta NICO CRIS SRL, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alexandria. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.06.2016.
Hotarare 1766/2016 din 09.06.2016Amână pronun?area la data de 09.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2016Amână pronunţarea la 02.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2016Admite cererea de amânare a judecă?ii formulată de către reclamantă, prin apărător ales. Acordă termen la data de 26 mai 2016, pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Verificarea de scripte să se facă prin expertiză grafoscopică, având ca obiectiv: - să se stabilească dacă semnătura ce apare pe rubrica „ arendator” din contractul de arendă nr. 547 din 11.10.2011 a fost executată de către pârâtul M*** I**. Se va emite adresă către Laboratorul Interjude?ean de Expertiză Criminalistică Bucure?ti pentru efectuarea expertizei grafoscopică, având în vedere că pârâtul a contestat semnătura de pe contractul de arendare nr. 547 din 11.10.2011 . Vor fi comunicate către Laboratorul Interjude?ean de Expertiză Criminalistică Bucure?ti, în original, următoarele acte: contractul de arendare nr. 547 din 11.10.2011 ( fila 139), înscris purtând semnăturile pârâtului executate în faţa instanţei la termenul din 12.11.2015 ( fila 169) şi borderoul de plată arendă produse şi bani 2013, care cuprinde semnătura necontestată a pârâtului. Amână cauza şi acordă termen la data de 14 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză 900 lei. Se pune în vedere apărătorului pârâtului să achite onorariul de expertiză în cuantum de 900 lei. Se comunică interogatoriul propus de pârâta Nico Cris SRL reclamantei SC Magra urmând ca societatea să răspundă în scris la interogatoriu. Amână cauza la 25 februarie 2016, pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Realizarea unei expertize grafoscopice, în cauza de faţă. Se pune în vedere apărătorului pârâtului să depună până la termenul de judecată următor înscrisuri originale din anul 2002 până astăzi, care să aibă semnătura necontestată de nimeni şi să aparţină pârâtului M*** I**. Pune în vedere părţilor să obţină scripte de comparaţie pentru a se putea efectua expertiza grafoscopică. Se emite adresă către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice prin care se vor solicita următoarele informaţii: care sunt instituţiile din sistemul judiciar care au posibilitatea realizării unei expertize grafoscopice, cu menţiunea că interesează în primul rând serviciile specializate din cadrul Inspectoratelor de Poliţie şi în mod special dacă IPJ Teleorman are această posibilitate. Totodată vor comunica dacă este onorariul prestabilit pentru efectuarea unei astfel de expertize, iar în caz afirmativ să comunice valoarea onorariului, precum şi dacă există cont bancar în care acest onorariu ar putea fi achitat. Amâna cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.11. 2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Încuviin?ează pentru reclamantă proba cu înscrisuri ?i proba cu interogatoriul pârâ?ilor, considerându-le utile, concludente ?i pertinente în vederea dovedirii situa?iei de fapt, urmând a dispune citarea pârâtului cu men?iunea de a se prezenta personal la termenul ulterior în vederea administrării interogatoriului încuviin?at în cauză. Apreciază că este ţinută de respectarea art. 315 alin. 1, pct.3 NCPC, şi consideră că părţile nu au convenit ca persoana Uţupanu Georgeta să fie audiată. Faţă de împrejurarea că martorul propus este angajatul reclamantei, instanţa apreciază ca fiind în legătură de interes cu reclamanta. În lipsa acordului părţilor, instanţa nu poate asculta această persoană ca martoră, motiv pentru care respinge proba cu martora Utupanu Georgeta. Pune în vedere apărătorului reclamantei să prezinte interogatoriul pentru pârât la termenul următor. Se va emite adresă către Primăria Orbeasca prin care se va solicita exemplarul original al contractului de arendare nr. 547/11.10.2011 încheiat între Magra S.R.L.cu sediul în Măgura, jud. Teleorman şi Ion MIra, înregistrat la Primăria Orbeasca sub nr. 61/11.10.2011,declaraţia pe propria răspundere a arendatorului Ion Mira depusă la data semnării contractului cu NICO CRIS S.R.L, în cazul în care aceasta există, extrasul partea I a Registrului Agricol conţinând declaraţiile pârâtului Ion Mira prin care acesta a declarat terenul care face obiectul contractului de arendare încheiat cu Magra S.R.L. în vederea înscrierii în Registrul Agricol. Încuviin?ează pentru pârâ?i proba cu înscrisuri ?i proba cu interogatoriul reclamantei, punând în vederea reprezentan?ilor pârâ?ilor ca până la termen să se conformeze obliga?iei de a ata?a la dosar interogatoriul lui M*** I** către reclamantă. Pune în vedere apărătorului pârâtului ca pârâtul să se prezinte personal la instanţă pentru verificarea de scripte şi totodată să depună până la termenul de judecată următor înscrisuri originale anterioare anilor 2004- 2011 pe care pârâtul a aplicat propria semnătură în vederea procedării la verificarea de scripte , cu menţiunea ca acestea să fie însuşite de notar, de exemplu cererea prin care solicită buletinul, paşaportul, permis, etc. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosarul cauzei contractele de arendare în original pentru procedura cu scripte. Amâna cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.11.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.10. 2015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015În vederea comunicării către pârâta U******* A************ T********** O******* a înscrisurile depuse de către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 13.08.2015