G********* F*****
PârâtM**** S***** - C* D********* A*** L* C****** D* A***** G**** D*****
ReclamantS********* N*** C*** S*****
PârâtU******* A************ T********** O*******
PârâtRespinge ca neîntemeiată acţiunea având ca obiect anulare act, formulată de reclamanta SC Magra SRL, în contradictoriu cu pârâţii Florea Gheorghiţă, SC Nico Cris SRL şi Unitatea administativ-teritorială Comuna Orbeasca. Obligă reclamanta la plata către pârâtul Florea Gheorghiţă a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 1.300 lei şi la plata către pârâta SC Nico Cris SRL a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 500 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Alexandria
Hotarare 1465/2016 din 18.05.2016Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru când reclamamta va formula note scrise, amână pronunţarea la 18.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 11 mai 2016, pentru când se va reveni cu adresă la Laboratorul Interjude?ean de Expertiză Criminalistică Bucure?ti pentru întocmirea raportului. Pune în vedere pârâtului G********* F***** să depună la dosar titlul de proprietate pentru suprafaţa de 0,83 ha ce face obiectul contractului de arendare nr. 528 din 11.10.2011.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Amână cauza şi acordă termen la data 06.04.2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Emite adresă către Laboratorul Interjude?ean de Expertiză Criminalistică Bucure?ti pentru efectuarea raportului de expertiză grafologică, având în vedere că pârâtul a contestat semnătura de pe contractul de arendare nr. 528 din 11.10.2011. Vor fi comunicate către Laboratorul Interjude?ean de Expertiză Criminalistică Bucure?ti, în original, contractul de arendare nr. 528 din 11.10.2011 ( fila 197), interogatoriul pârâtului ( filele 233-234), verificarea de scripte privind semnătura pârâtului ( fila 237) şi scripte de comparaţie (fila 235). Pune în vedere pârâtului G.F. să se prezinte la Laboratorul Interjude?ean de Expertiză Criminalistică Bucure?ti împreună cu cartea de identitate. Pune în vedere reclamantei să prezinte la Laboratorul Interjude?ean de Expertiză Criminalistică Bucure?ti borderourile de plată arendă produse şi bani pentru perioada 2010-2013, în original. Pune în vedere pârâtului G.F. să depună la dosar titlul de proprietate pentru suprafaţa de 0,83 ha ce face obiectul contractului de arendare nr. 528 din 11.10.2011. Amână cauza şi acordă termen la data de 02 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Pune în vedere pârâtului G********* F***** să depună la dosar titlul de proprietate pentru suprafaţa de 0,83 ha ce face obiectul contractului de arendare nr. 528 din 11.10.2011. Amână cauza şi acordă termen la data de 03 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Verificarea de scripte se va face prin expertiză grafologică, în conformitate cu dispoziţiile 303 alin. 2 Cod procedură civilă. Pârâtul G********* F***** va achita suma de 900 lei taxa de expertiză, în contul precizat de INEC Bucureşti. Amână cauza şi acordă termen la data de 13 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Emite adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertiză Criminalistică Bucureşti să comunice onorariul pentru efectuarea expertizei grafologice şi contul în care va fi achitat acest onorariu. De asemenea, să comunice dacă expertiza grafologică poate fi efectuată în cadrul I.P.J. Teleorman. Menţine obligaţia reclamantei de a face dovada comunicării către pârâtul G********* F***** a contractului de arendare nr. 528 din 11.10.2011 Părţile vor lua cunoştinţă de răspunsul dat de UAT Comuna Orbeasca, judeţul Teleorman, prin adresa nr. 8959 din 10.11.2015, la care s-a anexat extras Registru agricol 2010-2014. Amână cauza şi acordă termen la data de 09 decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Încuviinţează pentru pârâţii Societatea NICO CRIS SRL Orbeasca şi G********* F***** proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantei, precum şi verificarea de scripte. Respinge proba testimonială , solicitată de reclamantă, faţă de disp. art. 309 pct. 2 C.pr.civilă şi art. 315 alin.1 pct. 3 C.pr.civilă. Citarea pârâtului G********* F***** cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. prev. de art. 358 C.pr.civilă. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar în termen 5 zile interogatoriul pentru reclamantă, în scris, pentru a fi comunicat acesteia. Pune în vedere reclamantei obligaţia de a răspunde în scris la interogatoriul comunicat şi de a depune la dosarul cauzei răspunsurile, sub sancţiunea aplicării dispoziţiei prevăzute de art. 358 C. proc. civ.. Menţine obligaţia reclamantei de a face dovada comunicării către pârâtul G********* F***** a contractului de arendare nr. 528 din 11.10.2011. Amână efectuarea verificării de scripte pentru termenul de judecată următor, urmând ca pârâtul să fie prezent personal pentru verificarea de scripte şi să depună înscrisuri (scripte de comparaţie). Proroga discutarea admisibilităţii probei cu expertiză grafologică, probă care va fi pusă în discuţie după efectuarea verificării de scripte. Revenirea cu adresă la Primăriei Orbeasca să i se solicite să precizeze dacă pârâtul G********* F***** a adus la cunoştinţa orice cauză de încetare a contractului de arendare încheiat cu reclamanta. De asemenea să comunice o copie de pe registrul agricol pe anii 2010-2014, tip I, vol.10, poziţia 013. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului încuviinţat în cauză şi acordă un nou termen de judecată la data de 11 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Pune în vedere reprezentantului reclamantei să facă dovada comunicării unui exemplar de pe contractul de arendă, către pârâtul G********* F*****. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri. Emite adresă către Primăria Orbeasca să depună exemplarul original al contractului de arendare nr. 528 din 11.10.2011 încheiat între subscrisa şi pârâta Ioana Drugă şi înregistrat la Primăria Orbeasca sub nr. 42 din 11.10.2011. De asemenea să depună declaraţia pe propria răspundere a arendatorului G********* F***** referitoare la inexistenţa vreunui contract de arendare la data semnării contractului cu Nico Cris SRL, în cazul în care acesta există şi să depună extrasul partea I- a Registrului Agricol conţinând declaraţia pârâtului G********* F***** prin care aceasta a declarat terenul care face obiectul contractului de arendare încheiat cu Magra SRL în vederea înscrierii în Registrul Agricol. Proroga discuţia cu privire la probele pârâţilor Societatea Nico Cris SRL şi G********* F*****, şi cu privire la celelalte probe solicitate de reclamantă prin nota de probatoriu, după administrarea probatoriului, respectiv după ce Primăria Orbeasca va comunica relaţiile solicitate de instanţă. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 16 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015