P******** A********
InculpatS*** D****** S******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386, alin. 1 C. proc. pen. admite cererea formulata de reprezentantul Ministerului Public şi dispune schimbarea încadrarii juridice a faptei reţinuta prin actul de sesizare în sarcina inculpatului P******** A******** din infracţiunea de înşelăciune prevazuta de art. 244, alin. 1, alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 77, lit. a C. pen. şi art. 41, alin. 1 C. pen şi art. 5 C. pen. în infracţiunea de înşelaciune prevazuta de art. 215, alin. 1, 2 şi 3 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 75, lit. a C. pen. de la 1969 şi a art. 37, lit. a C. pen. de la 1969, totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. I. Condamna pe inculpatul P******** A********, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru savârşirea infracţiunii de înşelaciune prevazuta de art. 215, alin. 1, 2 şi 3 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 75, lit. a C. pen. de la 1969 şi a art. 37, lit. a C. pen. de la 1969, totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. În temeiul art. 12, alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b C. pen. de la 1969 pe durata şi în condiţiile prevazute de art. 71 C. pen. de la 1969. Constata ca infracţiunea dedusa judecaţii în prezenta cauza a fost comisa în concurs real prevazut de art. 33, alin. 1, lit. a C. pen. de la 1969 cu infracţiunea pentru care s-a dispun condamnarea inculpatului P******** A******** la pedeapsa rezultanta de 2 ani închisoare prin Sentinţa penala nr. 931/10.03.2014 pronunţata de Judecatoria Medgidia, definitiva prin neapelare la data de 17.04.2014. II. Repune în componentele sale pedeapsa rezultanta în cuantum de 2 ani închisoare aplicata prin Sentinţa penala nr. 931/10.03.2014 pronunţata de Judecatoria Medgidia, definitiva prin neapelare la data de 17.04.2014, astfel: A. pedeapsa de 1 an închisoare aplicata pentru savârşirea infracţiunii de act sexual cu un minor prevazuta de art. 220, alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. şi art. 44 C. pen., totul cu aplicarea art. 5 C. pen.; B. pedeapsa de 1 an închisoare aplicata prin Sentinţa penala nr. 1431/01.07.2011 pronunţata de Judecatoria Medgidia, definitiva prin nerecurare la data de 19.07.2011 şi a carei suspendare sub supraveghere a fost revocata prin Sentinţa penala nr. 931/10.03.2014 pronunţata de Judecatoria Medgidia, definitiva prin neapelare la data de 17.04.2014; III. În temeiul art. 33, lit. a C. pen. de la 1969, art. 34 alin. 1, lit. b C. pen. de la 1969 şi art. 36, alin. 1 C. pen. de la 1969, totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. contopeşte pedepsele astfel cum au fost evidenţiate la pct. I şi pct. II, lit. A din prezenta şi aplica inculpatului P******** A******** pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 864 C. pen. de la 1969 cu referire la art. 83 C. pen. de la 1969, menţine dispoziţia de revocare a beneficiului suspendarii sub supraveghere cu privire la pedeapsa de 1 an închisoare aplicata prin Sentinţa penala nr. 1431/01.07.2011 pronunţata de Judecatoria Medgidia, definitiva prin nerecurare la data de 19.07.2011 şi dispune executarea acesteia alaturi de pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare stabilita conform pct. III din prezenta, în final inculpatul P******** A******** urmând a executa pedeapsa rezultanta unica de 4 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 12, alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b C. pen. de la 1969 pe durata şi în condiţiile prevazute de art. 71 C. pen. de la 1969. În temeiul art. 36, alin. 3 C. pen. de la 1969 scade din durata pedepsei principale astfel aplicata perioada executata anterior, de la data de 23.04.2014 pâna la data de 13.11.2015, inclusiv. În temeiul art. 397, alin. 1 raportat la art. 25 C. proc. Pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă S.C. DEDEMAN S.R.L. şi obliga pe inculpatul P******** A******** la plata către aceasta a sumei de 56.609,38 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 272 C. proc. Pen. şi art. 274 alin. 1 C. proc. Pen., obliga pe inculpatul P******** A******** la plata catre stat a sumei de 2.322,97 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1.200 lei aferenta urmaririi penale şi suma de 1.122,97 lei în cursul judecaţii. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 260 lei – av. Breaban Rodica, delegaţie nr. 1320/10.09.2016, rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.06.2016.
Hotarare 910/2016 din 15.06.2016Amână pronunţarea la 15.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2016Termen 31 05 2016 pentru când se vor cita martorii
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Termen:26.04.2016 pentru a da posibilitatea inculpatului de a-şi angaja apărător
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Amână judecarea cauzei la 22.03.2016 pentru când se va emite un nou mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2016 pentru când se vor efectua verificări privind pe inculpat şi se va cita cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Dispune începerea judecăţii. Termen:26.01.2016
Incheiere camera preliminara din 17.12.2015Faţă de lipsa de procedură, termen 17.12.2015
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Pentru refacerea procedurii, termen: 03.12.2015
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Faţă de lipsa de procedură, amână judecarea cauzei la data de 19.11.2015
Incheiere de sedinta din 05.11.2015