S**** G******
InculpatD***** P**** T***
InculpatI******* C*****
InculpatS*** T************** C** S*** - S******** R******** C********
Parte civilăI. În baza art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit.h C.pen. cu reţinerea art.41 alin.1, art.43 alin.5 şi art.77 lit.a C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul S**** G****** la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie. Pedeapsa se execută în regim de detenţie conform art.60 C.pen. În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, h şi k C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, h şi k C.pen. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. scade din durata pedepsei stabilite în sarcina inculpatului S**** G****** reţinerea şi arestarea preventivă de la 25.03.2015 până la zi. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul S**** G****** măsura arestării preventive luată prin încheierea nr.225/26.03.2015 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Constanţa până la o nouă verificare, dar numai târziu de 60 de zile, respectiv până la 03.09.2015 inclusiv. II. În baza art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit.h C.pen. cu reţinerea art.77 lit.a C.pen. şi aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DANCĂU PETRU-TITI la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani conform art.92 alin.1 C.pen. În baza art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b C.proc.pen. impune condamnatului următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 C.pen. şi art.404 alin.2, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul cadrul Primăriei/Consiliului local Mihai Viteazu, ori în cadrul Primăriei/Consiliului local Istria, în măsura în care starea de sănătate îi va permite. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. şi art.96 alin.1, 2 şi 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, ori dacă nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin prezenta sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. şi art.399 alin.9 C.proc.pen. scade din durata pedepsei reţinerea de la 25.03.2015 şi arestul la domiciliu de la 26.03.2015 la 19.05.2015. În baza art.399 alin.1 raportat la art.241 alin.2 C.proc.pen. constată că măsura preventivă a controlului judiciar încetează de drept faţă de inculpatul DANCĂU PETRU-TITI ca urmare a pronunţării prezentei condamnări. III. În baza art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit.h C.pen. cu reţinerea art.77 lit.a C.pen. şi aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul I******* C***** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani conform art.92 alin.1 C.pen. În baza art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b C.proc.pen. impune condamnatului următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 C.pen. şi art.404 alin.2, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul cadrul Primăriei/Consiliului local Mihai Viteazu, ori în cadrul Primăriei/Consiliului local Istria, în măsura în care starea de sănătate îi va permite. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. şi art.96 alin.1, 2 şi 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, ori dacă nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin prezenta sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. şi art.399 alin.9 C.proc.pen. scade din durata pedepsei reţinerea de la 25.03.2015 şi arestul la domiciliu de la 26.03.2015 la 19.05.2015. În baza art.399 alin.1 raportat la art.241 alin.2 C.proc.pen. constată că măsura preventivă a controlului judiciar încetează de drept faţă de inculpatul I******* C***** ca urmare a pronunţării prezentei condamnări. IV. În baza art.404 alin.4 lit.d C.proc.pen. raportat la art.112 lit.b C.pen. confiscă de la inculpatul I******* C***** 1 (una) cazma metalică, uzată, cu dimensiunile 22 x 26 cm, având coada din material lemnos, în lungime de 110 cm, de la inculpatul S**** G****** 1 (una) toporişcă metalică uzată cu lama de 8 x 13 cm, având coada din material lemnos, în lungime de 62 cm; 1 (una) lopată metalică uzată cu dimensiunile de 22 x 29 cm, având coada din material lemnos în lungime de 142 cm; 1 (unu) târnăcop metalic uzat în lungime de 50 cm, având coada din material lemnos cu lungime de 85 cm; 1 (una) cazma metalică, uzată, având dimensiunile de 22 x 30 cm şi coadă din material lemnos în lungime de 103 cm; 1 (unu) briceag metalic cu lungimea lamei de 5 cm cu inscripţia „USA SUPER KNIFE”; o lanternă din plastic cu dimensiunea de 13 cm, neagră; şi de la inculpatul DANCĂU PETRU-TITI 1 (una) toporişcă metalică uzată cu lama de 9, având coada din material lemnos, în lungime de 35 cm; 1 (una) lopată metalică uzată cu dimensiunile de 26 x 23 cm, având coada din material lemnos în lungime de 160 cm; 1 (unu) târnăcop metalic uzat în lungime de 35 cm, având coada din material lemnos cu lungime de 75 cm; 1 (una) cazma metalică, uzată, având dimensiunile de 28 x 22 cm şi coadă din material lemnos în lungime de 127 cm; 1 (unu) fierăstrău tip bomfaier cu lungimea de 30 cm, bunuri aflate la camera corpuri delicte a Secţiei Regionale de Poliţie Transporturi Constanţa conform dovezilor seriile SM nr.000771, 000772 şi 000773. În baza art.404 alin.4 lit.f, art.397 alin.3 C.proc.pen. raportat la art.255 alin.1 C.proc.pen. dispune restituirea către inculpatul S**** G****** a telefonului mobil marca Nokia 201 având seria IMEI nr.35292990171035P09 şi a husei de telefon de culoare roşie cu inscripţia „Vodafone”, aflate la camera corpuri delicte a Secţiei Regionale de Poliţie Transporturi Constanţa conform dovezii seria SM nr.000772. V. În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 cu reţinerea art.1.357 C.civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC TELECOMUNICAŢII SFR SA – SUCURSALA REGIONALĂ. Obligă inculpaţii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 6.199,77 lei cu titlu de daune materiale. VI. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 şi 2 C.proc.pen. obligă fiecare inculpatul la plata către stat a sumei de 1.200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (1.000 de lei – urmărire penală şi 200 de lei – faza de judecată). În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art.272 alin.2 C.proc.pen dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariilor apărătorilor din oficiu în cuantum de 1.200 de lei (conform împuternicirii seria AV nr.2054 – urmărire penală, avocat Bundă Traian Alexandru), respectiv 400 de lei (conform împuternicirii seria AV nr.2605 – faza de judecată, avocat Sfircea Ovidiu) şi onorariul parţial în cuantum de 200 de lei (împuternicire seria AV nr.2606, avocat Busu Georgiana Naciadis – faza de judecată), cheltuieli judiciare ce rămân în sarcina statului. Executorie cu privire la măsurile preventive conform art.399 alin.4 C.proc.pen. şi cu privire la restituirea lucrurilor conform art.397 alin.4 C.proc.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.07.2015.
Hotarare 869/2015 din 06.07.2015stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 06.07.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2015pe fondul cauzei, în vederea depunerii de inscrisuri in circumstanţiere de către inculpatul I******* C***** - amână cauza la 25.06.2015. cu privire la legalitatea si temeinicia măsurilor preventive ale inculpatilor: "În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul S**** G******. În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul S**** G******, luată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Constanţa prin încheierea nr.255/26.03.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 02.08.2015 inclusiv. În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 14.05.2015 faţă de inculpaţii DANCĂU PETRU-TITI şi I******* C***** (. În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii DANCĂU PETRU-TITI şi I******* C***** până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 02.08.2015 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.06.2015."
Incheiere de sedinta din 04.06.2015În baza art.346 alin.2 C.proc.pen. constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.3785/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii: - S**** G******, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie prev. de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit.h C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 şi art.77 lit.a C.pen.; - DANCĂU PETRE-TITI, trimis în judecată sub control judiciar pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit.h C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. şi - I******* C*****, trimis în judecată sub control judiciar pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit.h C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii S**** G******, DANCĂU PETRE-TITI şi I******* C*****. Stabileşte termen în şedinţă publică la data de 04.06.2015, ora 08:30, complet P6 pentru când vor fi citaţi inculpaţii şi partea civilă. Emite adresă pentru fişa de cazier actualizată a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 22.05.2015.
Incheiere camera preliminara din 22.05.2015stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 22.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2015În baza art.207 alin.4 şi 6 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul S**** G******. În baza art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul S**** G******, luată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Constanţa prin încheierea nr.255/26.03.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile, respectiv până la 12.06.2015 inclusiv. În baza art.207 alin.6 raportat la art.242 alin.2 C.proc.pen. şi art.202 alin.4 lit.b C.proc.pen., din oficiu, constată că s-au schimbat temeiurile care au stat la baza dispunerii măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpaţii DANCĂU PETRU-TITI şi I******* C***** şi, în consecinţă, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, măsură ce urmează a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei, conform art.207 alin.7 C.proc.pen. Măsura arestului la domiciliu este în fiinţă faţă de cei doi inculpaţi până la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art.215 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului DANCĂU PETRU-TITI respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară, la instanţa de judecată sau la organul judiciar în faţa căruia se va afla cauza ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie de care aparţine com. Mihai Viteazu conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art.215 alin.2 C.proc.pen. impune aceluiaşi inculpat ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei ori a organului judiciar în faţa căruia se va afla cauza; b) să nu se apropie de coinculpaţi, de martorii Blană George şi Plamuţi Stere şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului I******* C***** respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară, la instanţa de judecată sau la organul judiciar în faţa căruia se va afla cauza ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie de care aparţine com. Mihai Viteazu conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art.215 alin.2 C.proc.pen. impune aceluiaşi inculpat ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei ori a organului judiciar în faţa căruia se va afla cauza; b) să nu se apropie de coinculpaţi, de martorii Blană George şi Plamuţi Stere şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpaţilor DANCĂU PETRU-TITI şi I******* C***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 14.05.2015.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015În baza art.207 alin.2 şi 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpatul S**** G****** şi legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpaţii DANCĂU PETRU-TITI şi I******* C*****. În baza art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul S**** G****** luată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Constanţa prin încheierea nr.255/26.03.2015 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile, respectiv până la 20.05.2015. În baza art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpaţii DANCĂU PETRU-TITI şi I******* C***** dispusă de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Constanţa prin încheierea nr.255/26.03.2015 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile, respectiv până la 20.05.2015. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul S**** G******. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă inculpatul S**** G****** la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cuantum de 100 de lei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21.04.2015.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015