P****** V*******
InculpatM**** F********* N*****
Parte civilăP**** G******
Parte civilăÎn baza art. 273 al.4 C.pr.pen. dispune avansarea onorariului în cuantum de 118,08 lei către Edelweiss CCD Translations SRL Constanta – traducător autorizat Mund Ana din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.03.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 30.03.2017În baza art. 273 al.4 C.pr.pen. dispune avansarea onorariului în cuantum de 319,44 lei către Edelweiss CCD Translations SRL Constanta – traducător autorizat Mund Ana din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.09.2016.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Dosar nr. 1077/212/2015 Hot. 28.06.2016 În baza art.386 alin.(1) Cod proc.penală admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Ministerului Public din infracţiunea de furt calificat prev. de art.228 alin.(1)- 229, alin.1, lit.d) ?i alin.2, lit. b) Cod penal cu aplicarea art.41, alin.1 Cod penal în furt calificat prev. de art. 208-209, alin.1 lit. i) rap. la art. 37, lit.b, violare de domiciliu prev. de art. 192, alin.1, rap. la art. 37, lit.b), cu aplicarea art. 33, lit. a), art. 34, lit. b) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 NCp. În temeiul art. 396, alin.2 cod pr. pen condamnă pe inculpatul P****** V******* la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 208-209, alin.1, lit.i), cu aplicarea art. 37, alin.1, lit. b), art. 39, alin.4 Cod penal 1969. În temeiul art. 71 alin. 2 c.pen. raportat la art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, b) c.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 192, alin.1 c.pen. cu aplicarea art. 37, alin.1, lit. b c.pen 1969. şi cu referire la art. 39, alin.4 c.pen condamnă pe inculpatul P****** V******* la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 71 alin. 2 c.pen. raportat la art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, b) c.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că faptele deduse judecă?ii se află în concurs cu fapta pentru care inculpatul P****** V******* a fost condamnat prin s.p. nr. 401 din 09.05.2014, dosar nr. 877/299/2014 pronun?ată de Judecătoria Sector 1 Bucure?ti, definitivă la data de 25.07.2014 prin decizia penala nr. 879 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti la pedeapsa de 1 an ?i 10 luni închisoare pentru săvâr?irea faptei prev de art. 228, alin.1, art.229, alin.1, lit.d) Cod penal. În temeiul art. 33, lit.a) c.pen. cu referire la art. 34 alin. 1 lit. b) C. pen. contope?te pedepsele de 3 ani ?i 6 luni, 8 luni ?i 1 an ?i 10 luni ?i va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 71 alin. 2 c.pen. raportat la art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, b) c.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Pedeapsa se va executa în regim de detenţie, potrivit art. 57 C.pen. În temeiul art. 36, alin.3 Cod penal 1968 deduce pedeapsa executată în baza s.p. nr. 401 din 09.05.2014, dosar nr. 877/299/2014 pronun?ată de Judecătoria Sector 1 Bucure?ti, definitivă la data de 25.07.2014 prin decizia penala nr. 879 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, de la data de 12.12.2013 până la data de 11.10.2015. În temeiul art. 397 alin. 1 cproc.pen. rap. la art.19 alin. 1 c.proc.pen, art. 25 alin.1 c.proc.pen. coroborat cu art. 1357 alin. 1 c.civ., art. 1381 alin.1 c.civ. admite ac?iunile civile formulate de părţile civile M**** F********* N***** ?i Pirvu Gabriel ?i obligă pe inculpatul la plata următoarelor sume de bani cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material: -4000 de lei către partea civilă M**** F********* N*****; -1700 de lei către partea civilă Pirvu Gabriel În temeiul 274 alin. 1 C. proc. pen., instan?a obligă pe inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, după cum urmează: 1800 lei (din care suma de 1000 lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală). În temeiul art. 274, alin.1 rap. la art. 272 Cod pr. pen dispune avansarea sumei de 520 de lei din fondurile Ministerului Justi?iei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu- dna. Pavel Cristina conform împuternicirii nr. 1025 din 15.03.2016. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2016.
Hotarare 818/2016 din 28.06.2016Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 28 iunie 2016.
Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 21 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2016Pentru audierea părţii vătămate, acordă termen la data de 07 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Faţă de procedura nelegal îndeplinită cu inculpatul, pentru a se efectua verificări suplimentare cu privire la situaţia acestuia, acordă termen la 12 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Faţă de procedura nelegal îndeplinită cu inculpatul, pentru citarea acestuia la adresa de domiciliu, acordă termen la 02 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Pentru a da posibilitatea părţilor să încheie un acord de mediere, acordă termen la 24 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Dosar nr.1077/212/2015 ÎNCHEIERE 19 mai 2015 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6450/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul P****** V*******, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P****** V******* pentru infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit d) şi alin. (2) lit b) Cpen., cu aplicarea art 41 alin. (1) C.pen. şi art 5 Cpen. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 mai 2015.
Incheiere camera preliminara din 19.05.2015Pentru asigurarea continuităţii completului, judecătorul de cameră preliminară acordă termen pentru verificarea obiectului camerei preliminare la 19 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015