M***** G* V**********
InculpatB***** R* C***** R***
InculpatS* E** P********** - P*** L********* J******* P******** S***
Parte vătămatăB***** C***** R***
InculpatM***** V***** A****** d*** p******** a***
InculpatÎn baza art. de art. 244 alin. 1 din C.p şi cu aplic. art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M.V.A. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii înşelăciune. În baza art.67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h C.pen., pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit.c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h C.pen., pe durata pedepsei principale. În baza art. 40 alin.1 C.pen. constată că infracţiunea din prezenta cauză (ianuarie 2009) este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare şi interzicerea unor drepturi prin sentinţa penală nr. 350/13.09.2012 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 6/06.01.2013 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 40 alin.1 C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin.1 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa principală de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa principală de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 350/13.09.2012 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 6/06.01.2013 a Curţii de Apel Cluj, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă) rezultând în final o pedeapsă de 2 ani 4 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art.45 alin.3 lit.a C.pen. contopeşte pedepsele complementare stabilite prin sentinţa penală anterior menţionată, cu cele stabilite în prezenta cauză şi aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h C.pen., pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit.c C.pen. În baza art.45 alin.5 C.pen. contopeşte pedepsele accesorii stabilite prin sentinţa penală anterior menţionată cu cele stabilite în prezenta cauză şi aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h C.pen., pe durata pedepsei principale. În baza art. de art. 244 alin. 1 din C.p şi cu aplic. art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BARDAN COSMIN RADU , la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii înşelăciune. În baza art.67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h C.pen., pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit.c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h C.pen., pe durata pedepsei principale. În baza art. 40 alin.1 C.pen. constată că infracţiunea din prezenta cauză (ianuarie 2009) este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare şi 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 350/13.09.2012 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 6/06.01.2013 a Curţii de Apel Cluj, precum şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1398/2013 a Judecătoriei Baia Mare. Pedepse pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 40 alin.1 C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin.1 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa principală de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedepsele principale de 6 ani închisoare şi 3 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 350/13.09.2012 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 6/06.01.2013 a Curţii de Apel Cluj, şi pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1398/2013 a Judecătoriei Baia Mare, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare la care se adaugă un spor de 20 luni şi 10 zile închisoare (o treime din celelalte pedepse) rezultând în final o pedeapsă de 6 ani 20 luni şi 10 zile închisoare în regim de detenţie. În baza art.45 alin.3 lit.a C.pen. contopeşte pedepsele complementare stabilite prin sentinţele penale anterior menţionate, cu cele stabilite în prezenta cauză şi aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h C.pen., pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit.c C.pen. În baza art.45 alin.5 C.pen. contopeşte pedepsele accesorii stabilite prin sentinţa penală anterior menţionată cu cele stabilite în prezenta cauză şi aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h C.pen., pe durata pedepsei principale. În baza art. 72 alin.1 C.pen. şi art. 40 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului BARDAN COSMIN RADU, perioada deja executată, de la data de 27.10.2011 la 15.07.2015. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen., art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Est Poliuretani SRL Cuci- cu sediul în Cuci str. Câmpului nr. 1 , jud. Mureş şi obligă inculpaţii în solidar la plata către partea civilă a sumei de 47645,58 lei de lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă fiecare inculpat la plata a câte 1000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă din care câte 100 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 272 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., 1 din onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul BARDAN COSMIN RADU se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului conform art. 274 alin.1 teza a II-a C.proc.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.09.2018.
Hotarare 187/2018 din 27.09.2018amână pronun?area la data de 27.09.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2018- se va reveni cu mandat de aducere pe numele martorilor
Incheiere de sedinta din 07.08.2018Se citează martorii Sbârcea Gheorghe şi Chiper Cristina cu citaţii şi mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 27.07.2018pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Amanat pentru citarea martorilor.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018faţă de lipsa martorilor, cu recitarea acestora cu citaţie şi mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 26.03.2018în vederea administrării probelor testimoniale cu martorii propuşi
Incheiere de sedinta din 15.02.2018faţă de lipsa martorului, cu recitarea acestuia cu citaţie şi mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 18.01.2018la solicitarea apărătoarei aleasă a inculpatului, având în vedere imposibilitatea prezentării acesteia în instanţă la termenul de azi.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017faţă de lipsa martorului Sârbu Constantin, cu recitarea acestuia
Incheiere de sedinta din 22.09.2017faţă de lipsa martorului, în vederea actualizării fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Respinge excepţia prescripţiei speciale a răspunderii penale. în vederea aduierii martorilor lipsă la termenul de azi.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017faţă de lipsa titularului, în vederea respectării principiului continuităţii
Incheiere de sedinta din 09.03.2017în vederea respectării principiului continuităţii
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Amanat în vederea respectării principiului continuită?ii.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016pentru continuarea completului
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Amânat în vederea pronunţării asupra excep?iei prescripţiei speciale, invocată de avocat Păcurar Anamaria Ioana.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Amânat în vederea citării martorilor cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Amânat în vederea citării inculpatului lipsă, B***** C***** R***, cu mandata de aducere şi în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Amânat în vederea clarificării laturii civile a cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Amânat faţă de lipsa părţilor.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 309/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş, privind pe inculpaţii: 1.MAFTEI Victor – Alin şi 2.BARDAN Cosmin – Radu, cercetaţi fiind sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „înşelăciune”, prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod penal. Începe judecarea cauzei, stabilind termen de judecată la data de 18 februarie 2016, ora 10,00, pentru care se citează părţile. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 12.01.2016lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 29.12.2015lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Termen acordat în vederea efectuării de demersuri pentru a se afla reşedinţa din Spania a inculpatului B***** C***** R*** .
Incheiere de sedinta din 24.11.2015termen pentru care:se reface procedura de citare a părţii vătămate - prin agentul procedural; inculpatul BCR – va fi citat cu mandat de aducere – în atenţia comandantului poliţiei de domiciliu.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015pentru lipsa de apărare faţă de inculpatul BCR acordă termen de judecată nou, până la care să se procedeze la desemnarea unui apărător din oficiu pentru acesta.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Amânat pentru împlinirea termenului de 30 de zile, acordat inculpatului B.C.R. pentru formulate excepţii.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015