H*** C**** I****
InculpatS* K******* R****** S** - F****** 5*** T****
Parte vătămatăÎn baza art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda împotriva sentinţei penale nr. 346 din 05.10.2015 a Judecătoriei Turda pronunţată în dosar nr. 1079/328/2015, pe care o desfiinţează în parte, cu privire la operaţiunile juridice, greşit efectuate în cauză şi, pronunţând o nouă hotărâre, în aceste limite: Menţine pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată de instanţă inculpatului HC-I pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 15 din Legea 187/2012 raportat la art. 83 alin. 1 din C.pen.1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 168 din 29.05.2014 a Judecătoriei Turda. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin Sentinţa penală nr. 168 din 29.05.2014 a Judecătoriei Turda: 1 an închisoare stabilită prin Sentinţa penală 191/2012; 2 ani închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr.306/2012; 2 ani închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 547/2012; 8 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 386/2013; 1 an închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 168/2014 - toate ale Judecătoriei Turda. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care s-a aplicat inculpatului pedeapsa de 1 an închisoare prin Sentinţa penală nr. 168/2014 a Judecătoriei Turda şi, comisă în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de cele 4 pedepse, anterior menţionate - 1 an închisoare stabilită prin Sentinţa penală 191/2012; 2 ani închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr.306/2012; 2 ani închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 547/2012; 8 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 386/2013 - ale Judecătoriei Turda. În baza art.33, 34 lit.b C.pen. 1969 constată că infracţiunile pentru care s-au aplicat pedepsele: 1 an închisoare stabilită prin Sentinţa penală 191/2012; 2 ani închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr.306/2012; 2 ani închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 547/2012; 8 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 386/2013 - ale Judecătoriei Turda sunt concurente şi, în consecinţă, contopeşte aceste pedepse şi, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În temeiul art. 10 din Legea 187/2012 raportat la art. 40 alin. 1, 2 şi art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeşte pedeapsa nou aplicată - de 6 luni închisoare - cu pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 168/2014 a Judecătoriei Turda şi, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din pedeapsa de 6 luni ( adică 2 luni), pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 2 luni închisoare şi, în baza art.43 alin.2 C.pen. adaugă această pedeapsă la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, mai sus stabilită, în final, pedeapsa de executat fiind de 3 ani şi 2 luni închisoare. Menţine restul dispoz. sentinţei apelate. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 14 decembrie 2015.
Hotarare 1547/2015 din 14.12.2015