A*** A**** S*****
DebitorS* A*** A**** S** P*** L********* J******* I***** & V***** S***
DebitorS***** S*****
ContestatorD**** P******* - A*** A****
CreditorA**** A*****
CreditorAdmite cererea. Lămureşte întelesul sentinţei nr. 1079/F/2016, pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş în sensul că valoarea rămasă în urma compensării, ce poate fi înscrisă în tabelul definitiv de creanţe al debitorului Auto Alman SRL în favoarea creditorului Sicaro SRL este în sumă de 85.127,95 lei , iar nu 18.127,95 lei. Executorie. Cu apel în 7 zile de la publicarea în BPI . Pronunţată în şedinţă publică azi: 20.02.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotararecameraconsiliu54/2018 din 20.02.2018Admite în parte contestaţia precizată. Dispune înscrierea creditorului contestator în tabelul definitiv de creanţe cu suma de 18.127,95 lei. Executorie. Cu apel în 7 zile de la publicare în BPI. Pronunţată în şedinţă publică azi: 18.11.2016.
Hotarare 1079/2016 din 18.11.2016Constată lipsa administratorului judiciar în faţa instanţei de judecată. Având în vedere obiectul prezentei cauze, respectiv, contestaţie la tabelul preliminar al creanţelor, constată că prezenţa administratorului judiciar era obligatorie motiv pentru care dispune , în temeiul art. 60 alin.2 din Legea insolvenţei, aplicarea unei amenzi în sumă de 1.500 de lei administratorului judiciar Ioniţă & Vasile SPRL. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ce priveşte dispoziţia amendării. Amână pronunţarea în cauză la data de 18.11.2016. Cu cale de atac, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2016Respinge obiecţiunile formulate de contestatoarea SC Sicaro SRL, la raportul /completarea raportului de expertiză , efectuat în cauza privind pe debitorul SC Auto Alman SRL, de expert Oprea Barac Luminiţa . Fixează termen de judecată pentru soluţionarea contestaţiei la tabelul preliminar al creanţelor asupra debitorului, la data de 17.11.2016, cu citarea părţilor prin BPI. Cu drept de apel o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2016 la tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor, la raportul de expertiză, la data de 26.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2016Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 15.09.2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş prin care s-a adoptat Memorandumul privind Justiţia, însuşirea memoriului întocmit de AFJR, UNJR, AMR, APR, privind sesizarea Avocatului Poporului, adoptarea unei forme de protest public, în perioada 19 septembrie – 30 septembrie 2016, constând în soluţionarea numai a cauzelor cu caracter urgent şi întocmirea procedurii de regularizare a cererilor de chemare în judecată, conform comunicatului dat publicităţii, acorda un nou termen de judecată. Având în vedere depunerea completării la raportul de expertiză cu mai puţin de 10 zile înaintea termenului de judecată, precum şi faptul că partea adversă lipseşte, acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raport. Amână cauza la data de 20 10 2016. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Neavând competenţe din punct de vedere financiar, date fiind obiectivele suplimentare depuse de contestatoare, în sensul că se reţine de două ori aceeaşi factură în contabilitate, atât în anul 2012, cât şi în anul 2013, apărând neconcordanţe în contabilitatea celor două firme, încuviinţează obiectivele suplimentare . Comunica expertului copie a obiectivelor suplimentare depuse în scris de contestatoare şi emite adresă expertului pentru a depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Acordă un nou termen de judecată la data de 28 09 2016. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Având în vedere data depunerii raportului de expertiză, cu nerespectarea termenului legal, prorogă discutarea conţinutului lucrării. Comunică un exemplar al raportului de expertiză contestatoarei şi îi pune în vedere să depună eventualele obiecţiuni, în scris, înaintea termenului de judecată. Acordă un nou termen de judecată la data de 22.06.2016. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Încuviinţează proba cu expertiză contabilă pusă în discuţie, din oficiu. Desemnează expert în cauză pe practicianul în insolvenţă Oprea Barac Luminiţa Tatiana. Expertiza va avea ca obiectiv să verifice contestaţia şi să răspundă, în funcţie şi de apărările debitorului, cu ce sumă poate fi înscris în tabelul definitiv contestatorul Sicaro SRL. Stabileşte onorariu pentru expert în sumă de 2.000 lei, câte 1.000 lei în sarcina fiecărei părţi, respectiv 1.000 lei în sarcina contestatoarei Sicaro SRL şi 1.000 lei în sarcina debitorului, avându-se în vedere şi faptul că debitorul, la un moment procedural, a solicitat această probă cu expertiză contabilă, la care a renunţat la termenul din 02.03.2016. Se emite adresă către debitor, cu menţiunea de a achita onorariu pentru expert în termen de 5 zile începând de astăzi. Acordă un nou termen de judecată la data de 08.06.2016 în vederea efectuării lucrării dispusă în cauză. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2016 la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016La solicitarea apărătorului contestatoarei, se acordă un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de punctul de vedere formulat de lichidatorul judiciar şi de înscrisurile anexate acestuia. Amână judecarea cauzei la 30.03.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2016 la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Ia act de poziţia părţilor, respectiv a debitoarei, care arată că nu mai insistă în proba cu expertiză contabilă, precum şi de faptul că nu se solicită administrarea acestei probe de către contestatoarea – creditoare Sicaro SRL. Acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea apelului formulat împotriva sentinţei nr. 7369 din 03.07.2015, pronunţată de Judecătoria Braşov. Amână judecarea cauzei la 02.03.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2016 la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Acordă un nou termen de judecată pentru a se da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de relaţiile comunicate de organul fiscal, pentru a se face verificările de rigoare în ce priveşte creanţele reciproce dintre părţi şi a se verifica măsura în care acestea sunt recunoscute şi compensate. Se revine cu adresă către D.G.R.F.P. Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş pentru a ne comunica, sub semnătură, Declaraţia D 394, având în vedere că numai adresa de înaintare este semnată de organul fiscal. Se pune în vedere lichidatorului judiciar să comunice şi contestatoarei înscrisurile depuse la acest termen. De asemenea, lichidatorul judiciar urmează să facă verificări cu privire la facturile pe care urma să le comunice contestatoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice sumele menţionate în sentinţele pronunţate şi pe care le-a atacat şi să depună la dosar un punct de vedere scris cu privire la caracterul cert, lichid şi exigibil al acestor sume. Amână judecarea cauzei la 03.02.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2016 la tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 08.01.2016Se emite adresă către D.G.R.F.P. Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş pentru a comunica declaraţia 394 privind relaţiile comerciale între debitoarea Auto Alman SRL şi creditoarea Sicaro SRL pe perioada ianuarie 2010 – 01.04.2015. Pune în vedere contestatoarei, prin apărător, să depună la dosar fişa de furnizori şi clienţi în relaţia cu Auto Alman SRL şi să o comunice, în termen util, lichidatorului judiciar. De asemenea, contestatoarea urmează să depusă şi la dosar înscrisurile comunicate lichidatorului judiciar. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar hotărârile pronunţate în căile de atac formulate împotriva celor două sentinţe în baza cărora creditoarea Sicaro SRL a solicitat înscrierea la masa credală. Amână judecarea cauzei la 08.01.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2015 la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Pune în vedere contestatoarei, prin apărător, să verifice dacă suma de 2.108 lei, solicitată în baza facturii nr. 8055918/09.01.2014, cu privire la care a fost formulată contestaţie suplimentară, se regăseşte în declaraţia iniţială de creanţă şi a fost contestată prin contestaţia principală, având în vedere că este menţionată această factură în cuprinsul contestaţiei iniţiale. Pune în sarcina părţilor verificarea facturilor fiscale invocate de fiecare dintre acestea în susţinerea creanţei proprii şi a limitei în care operează compensarea. Acordă un nou termen de judecată pentru a se face aceste verificări, urmând a proroga discutarea probei cu expertiză după ce părţile se vor întâlni în data de 27.11.2015 pentru verificarea creanţelor reciproce. Pune în vedere lichidatorului judiciar, ca, pentru termenul următor, să depună la dosar hotărârile pronunţate în căile de atac formulate împotriva celor două sentinţe în baza cărora creditoarea Sicaro SRL a solicitat înscrierea la masa credală. Amână judecarea cauzei la 11.12.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2015 la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de contestatoarea Sicaro SRL, prin apărător. Proroga discuţia asupra admisibilităţii probei cu expertiză după ce părţile se vor întâlni şi vor prezenta actele pentru lămurirea unor aspecte de fapt cu privire la obiectul litigiului. De asemenea, pune în vedere lichidatorului judiciar să-şi exprime un supliment de opinie cu privire la contestaţia suplimentară formulată de Sicaro SRL. Amână judecarea cauzei la 13.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2015 la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015În temeiul art. 258 C.pr.civ. raportat la art. 255 C.pr.civ., instanţa încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. Pune în vedere lichidatorului judiciar al debitoarei să comunice contestatoarei un exemplar de pe înscrisurile ataşate punctului de vedere. Proroga discutarea probei cu expertiză după ce se va face această comunicare, iar contestatoarea va lua la cunoştinţă de facturile fiscale invocate de lichidator în compensarea datoriilor reciproce. Amână judecarea cauzei la 16.10.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2015 la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015În temeiul art. 131 C.pr.civ. raportat la art. 41 din Lega nr. 85/2014, instanţa constată că este competentă să soluţioneze prezenta cauză. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către lichidatorul judiciar pentru a i se solicita să depună la dosar un exemplar de pe declaraţia de creanţă a contestatoarei Sicaro SRL, cu înscrisurile anexate, tabelul preliminar întocmit, notificarea prin care a adus la cunoştinţă contestatoarei admiterea în parte a creanţei şi motivul admiterii în parte a creanţei, să precizeze sumele ce au fost compensate şi documentele în baza cărora a procedat la această compensare, cu menţionarea în concret a creanţelor debitoarei faţă de contestatoarea Sicaro SRL. Se citează părţile lipsă prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Amână judecarea cauzei la 18.09.2015, termen dat în cunoştinţă contestatoarei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2015 la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015