S* N** D***** C******** S**
ReclamantS* T******** S** L* C****** A***** N******** D***** A*****
PârâtAdmite ac?iunea. Obligă pe pârâta-reclamantă să plătească reclamantei-pârâte suma de 7706 Euro, reprezentând contravaloare mărfă, ca ?i la plata dobânzii legale aferente începând cu data scaden?ei ?i până la achitarea efectivă a debitului men?ionat. Respinge excep?ia autorită?ii de lucru judecat invocată de reclamanta-pârâtă în privin?a cererii reconven?ionale. Respinge cererea reconven?ională. Obligă pe pârâta-reclamantă să plătească reclamantei-pârâte cheltuieli de judecată în cuantum de 1640 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 21.12.2017.
Hotarare 10842/2017 din 21.12.2017Amână pronunţarea la data de 21.12.2017. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică la data de 08.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2017Respinge proba cu expertiză în specialitatea contabilitate solicitată de reclamanta-pârâtă. Respinge proba cu expertiză în specialitatea instala?ii-construc?ii solicitată de pârâta-reclamantă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 03.11.2017.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de către av. Nicolescu Bogdan pentru pârâtă, faţă de disp. art. 222 Cod pr. civilă ?i de pozi?ia procesuală exprimată de reclamantă prin reprezentatul său, fiind ultimul termen acordat în acest sens, pentru asemenea situa?ii existând obligativitatea asigurării substituirii. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale depusă de către av. Nicolescu Bogdan pentru pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.10.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul pârâtei, dat fiind că s-au depus precizare, prin care se invocă excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de cererea reconvenţională, şi înscrisuri, pentru a da posibilitatea pârâtei să formuleze un punct de vedere faţă de acestea. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de către partea prezentă precum şi de către partea adversă, în scris, dat fiind că s-au depus precizări şi înscrisuri şi pentru a da posibilitatea reclamantei să formuleze o întâmpinare faţă de acestea. Pune în vedere pârâtei, faţă şi de majorarea obiectului acţiunii, să se completeze pe cererea reconvenţională cu taxa judiciară de timbru în valoare de 62 de lei, sub sancţiunea anulării ca netimbrată pentru plusul de preten?ii solicitat. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de pârâta-reclamantă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.01.2017.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Menţine în sarcina pârâtului obligaţia de achitare a taxei de timbru pentru cererea reconvenţională în valoare de 1643 lei, astfel cum a fost stabilită la termenul anterior. Dispune ataşarea spre consultare a dosarului nr. 40342/299/2012 al Judecătoriei Piteşti. Prorogă discutarea celorlalte probe, respectiv interogatoriu şi proba cu expertiza de specialitate după ataşarea dosarului nr. 40342/299/2012 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 11 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, pentru când: Stabileşte pentru pârâtă taxa de timbru în valoare de 1.643 lei aferentă cererii reconvenţionale şi pune în vedere acesteia să o achite, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună note scrise în legătură cu pretenţiile din cererea reconvenţională respectiv să precizeze din ce contracte încheiate între părţi rezultă daunele pretinse , câte rezervoare au prezentat vicii de fabricaţie şi în baza cărui contrat au fost confecţionate fiecare, ca şi înscrisuri din care să rezulte în concret modalitatea de stabilire a pagubele pretinse în cerere. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la stabilirea acesteia şi cu cale de atac odată cu fondul cauzei în privinţa celorlalte măsuri stabilite prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul, în temeiul disp. art. 153 C.proc.civ., va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, pentru când va relua procedura şi formalităţile corespunzătoare, astfel cum sunt prevăzute de dispoziţiile Regulamentului CE nr. 1393/2007. Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2016, pentru când se citează pârâtul. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.03.2016