S**** "*** M***** S*** P*** R****** L**** M********* C******** Z**** T********
CreditorC******** E******** H********
Terţ popritC******** E******** H******** S* - S*** E************** D***
DebitorAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Petroşani invocată de debitorul C******** E******** H******** S.A.- Sucursala Electrocentrale Deva. Declină competenţa de soluţionare a cererii de validare poprire formulată de creditorul SNTFM „CFR MARFĂ” S.A., cu sediul procesual ales în Timişoara, str. Gen. Dragalina, nr.38A, în contradictoriu cu terţul poprit C******** E******** H******** S.A., cu sediul în Petroşani, str. Timişoara, nr.2, jud. Hunedoara şi debitorul C******** E******** H******** S.A.- Sucursala Electrocentrale Deva, cu sediul în Mintia, str. Şantierului, nr.1, jud. Hunedoara, în favoarea Judecătoriei Deva, jud.Hunedoara. Fără cale de atac. Dată şi pronunţată în şedinţă publică azi, 27 aprilie 2016.
Hotarare 1131/2016 din 27.04.2016Acordă un nou termen la data de 27.04.2016, pentru când se emite adresă către B.E.J. Durbacă Claudiu Bianca, cu menţiunea de a comunica dosarul execuţional nr. 1607/2015, în copie, conformă cu originalul, instanţa urmând ca după depunerea acestuia, să-şi verifice competenţa şi să soluţioneze excepţiile invocate prin întâmpinări. Se va cita creditoarea şi terţul poprit, debitoarea primind termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.03.2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016