B**** R***** I****
Apelant ReclamantO***** M****
Apelant ReclamantZ****** D****** V******
Apelant ReclamantC******* M****** E*****
Apelant ReclamantI********* D* M******* L*****
Intimat PârâtAdmite în parte apelul declarat de reclamantele: BRI, OG, ZDV, CME împotriva sentinţei civile nr.3941 din 22 mai 2014 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.10832/117/2013, pe care o anulează şi judecând pricina: Constată că, în temeiul dispoziţiilor art.81 alin.1 Cod.proc.civilă şi art.38 din Codul muncii, apărătorul reclamantelor nu era îndreptăţit să renunţe, prin scriptul depus la fila nr.119 dosar de fond, la judecarea cererilor reclamantelor privind obligarea pârâtului I********* D* M******* L***** Cluj să vireze la bugetul asigurărilor sociale de stat diferenţele contribuţiilor de asigurări sociale pentru perioada lucrată de către reclamante în condiţii deosebite de muncă, anterior datei de 11.11.2008 şi să depună la casa teritorială de pensii competentă declaraţii rectificative, pentru aceeaşi perioadă. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâtul IML CLUJ-NAPOCA în ceea ce priveşte petitul nr.4 din cererea de chemare în judecată. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantele: BRI, OG, ZDV, CME în contradictoriu cu pârâtul IML CLUJ-NAPOCA. Constată că reclamantele: BRI, OG, ZDV, CME şi-au desfăşurat activitatea în locuri de muncă încadrate în condiţii deosebite, începând cu data de 1 aprilie 2001 şi până la data pronunţării prezentei hotărâri, conform avizului I.T.M. Cluj nr.69/22.05.2002, prelungit până la data de 22.02.2007, prin actul adiţional nr.69/1 din 12.05.2006, şi a dispoziţiilor art.18 din Legea nr.104/2003 (în forma iniţială), ulterior, art.22 din Legea nr.104/2003 republicată. Constată că reclamanta CME şi-a desfăşurat activitatea în locuri de muncă încadrate în condiţii deosebite de muncă, începând cu data de 15 februarie 2005 şi până la data pronunţării prezentei hotărâri, conform avizului I.T.M.Cluj nr.69/22.05.2002, prelungit până la data de 22.02.2007, prin actul adiţional nr.69/1 din 12.05.2006, şi a dispoziţiilor art.18 din Legea nr.104/2003 (în forma iniţială), ulterior, art.22 din Legea nr.104/2003 republicată. Obligă pe pârâtul IML CLUJ să depună la Casa Judeţeană de Pensii Cluj avizul inspectoratului teritorial de muncă prin care se dovedeşte încadrarea locurilor de munca în condiţii deosebite şi lista cuprinzând categoriile profesionale care lucrează în aceste locuri de muncă întocmită în baza acestui aviz. Obligă pe pârâtul IML CLUJ să vireze la bugetul asigurărilor sociale de stat diferenţele contribuţiilor de asigurări sociale pentru această perioadă lucrată de către reclamante în condiţii deosebite de muncă, începând cu data de 1 aprilie 2001 şi până la data pronunţării prezentei hotărâri, pentru reclamantele: BRI, OG, ZDV, CME şi începând cu data de 15 februarie 2005 şi până la data pronunţării prezentei hotărâri pentru reclamanta CME. Obligă pe pârâtul IML CLUJ să depună la casa teritorială de pensii competentă declaraţii rectificative, pentru perioadele anterior menţionate, atât în privinţa locurilor de muncă în care reclamantele şi-au desfăşurat activitatea, cat şi a contribuţiei de asigurări sociale virate. Respinge ca fiind prematur introdusă cererea formulată de către reclamante în contradictoriu pârâta CJP CLUJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 03.03.2016.
Hotarare 543/2016 din 03.03.2016AP: 3 MARTIE 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2016Pentru efectuare adresă.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Pentru efectuare adresă.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Administrarea unor probe suplimentare.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Pentru efectuare adresă
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Completarea probaţiunii.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015