D*** S*****
ReclamantA************ N******** A P**************
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 5.000 de lei, cu titlu de daune morale. Respinge restul pretenţiilor ca neîntemeiate. Obligă pârâta la plata către Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice a sumei de 355 de lei cu titlu de parte a ajutorului public judiciar încuviinţat reclamantului. Lasă ajutorul public judiciar, în rest, în sarcina Statului. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul de depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti.
Hotarare 5720/2016 din 05.08.2016Amana pronunţarea la 5.08.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.07.2016lipsă martori
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Admite cererea. Acordă reclamantului ajutor public judiciar sub forma plăţii onorariului aferent expertizei încuviinţate în cauză. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Încuviinţează din oficiu efectuarea probei cu expertiză medico-legală având următoarele obiective: - să se arate care sunt căile de transmitere a virusului Hepatitei B şi dacă printre acestea se numără şi înţepăturile de insecte, utilizarea de instrumentare medical nesterilizat sau condiţiile igienice precare; - să se arate care este evoluţia bolii provocate de infestarea cu virusul Hepatitei B, respectiv, dacă simptomele specifice apar la scurt timp sau după o perioadă mai mare de timp; - având în vedere fişa medicală a reclamantului din care rezultă existenţa unor afecţiuni hepatice, să se stabilească dacă acestea puteau fi cauzate de virusul Hepatitei B; - să se arate dacă se poate exclude posibilitatea ca etiologia bolii să fie determinată de cauze petrecute anterior încarcerării. Stabileşte în sarcina reclamantului obligaţia de a achita onorariul aferent expertizei şi pune în vedere acestuia că are posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar sub forma avansării acestuia de către stat în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Prorogă emiterea adresei către Institutul Naţional de Medicină legală după lămurirea posibilităţii reclamantului de a achita onorariul aferent efectuării expertizei. Încuviinţează reclamantului şi proba cu martorul Niculescu Marius, iar din oficiu, proba cu martorii Fentzel Iulian şi Popii Ioan. Estimează durata procesului la 4 luni de la acest moment. Dispune comunicarea către pârâtă a cererii precizatoare depusă de reclamant la filele 45-46 din dosar. Stabileşte termen de judecată la 4 mai 2016, pentru când vor fi citate părţile cu menţiunea măsurilor dispuse la acest termen, precum şi martorii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2016.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016amânarea pronunţării la data de 13.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2016Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a necesităţii efectuării unei expertize medico-legale prin care să se stabilească posibilitatea îmbolnăvirii reclamantului în penitenciar. Stabileşte termen de judecată la data de 6.04.2016, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2016
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Amână pronunţarea la 18.03.2016
Amână pronunţarea la 11.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2016Amnă pronunţarea la 3.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2016pentru a se depune la dosar cazierul judiciar al reclamantului
Incheiere de sedinta din 27.01.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 02.12.2015termen in sedinta publica
Pentru a se comunica întâmpinarea;termen administrativ la data de 16.10.2015, fara prezenta partilor
Admite cererea de ajutor public judiciar. Scuteste reclamantul de plata taxei judiciare de timbru de 2105 de lei. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.08.2015.
Incheiere de sedinta din 14.08.2015în vederea comunicarii cererii de chemare in judecata
se va depune un exemplar al cererii de chemare în judecată pentru comunicare, sub sancţiunea nulităţii cererii