R***** M***** G*******
InculpatÎn baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul ROPOTĂ MARIUS GHEORGHE (), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă din 26.01.2015), la pedeapsa de 5 luni închisoare. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, art. 225 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de violarea sediului profesional (faptă din 26.01.2015), la pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art.585 Cod pr. pen., admite cererea de modificare a pedepselor formulată de reprezentantul Ministerului Public în ceea ce îl priveşte pe inculpat şi, pe cale de consecinţă, constată, repunând în individualitatea lor pedepsele componente, că acesta a fost condamnat, după cum urmează: - prin Sentinţa penală nr. 2687/2014 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin Decizia penală nr.655/A/09.10.2015 a Cur?ii de Apel Bra?ov, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de nerespectare a hotărârilor judecătoreşti, respectiv la pedepsele componente de 10 ani închisoare, 10 ani închisoare şi 1497 zile închisoare re?inute în Sentin?a penală nr. 68/2013 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin Decizia penală nr. 437/08.05.2013 a Cur?ii de Apel Bra?ov; - prin Sentinţa penală nr. 630/2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin Decizia penală nr.621/A/01.10.2015 a Cur?ii de Apel Bra?ov, la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de nerespectare a hotărârilor judecătoreşti, respectiv la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e; - prin Sentinţa penală nr. 2818/2014 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin Decizia penală nr.162/A/14.02.2015 a Cur?ii de Apel Bra?ov, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ameninţare ?i la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o durată de 1 an, respectiv la restul de 741 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 68/2013 a Judecătoriei Braşov. Constatând că infrac?iunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin Sentin?ele penale nr. 2687/2014 ?i nr. 630/2015 ale Judecătoriei Braşov sunt concurente, reface operaţiunea de contopire şi, pe cale de consecinţă, aplică inculpatului, cu titlu intermediar, pedeapsă principală de 10 ani închisoare, constatând că acesta a fost liberat condi?ionat din executarea pedepsei de 10 ani închisoare în data de 21.03.2014, cu rest rămas de executat de 741 zile închisoare. Men?ine revocarea liberării condi?ionate dispusă prin Sentin?a penală nr. 2818/2014 a Judecătoriei Braşov ?i revocă liberarea condi?ionată acordată începând cu data de 21/03.2014 în raport de infrac?iunile pentru comiterea cărora inculpatul a fost condamnat prin prezenta. Constată că infrac?iunile pentru comiterea cărora inculpatul a fost condamnat prin prezenta ?i infrac?iunea pentru comiterea căreia acesta a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 2818/2014 a Judecătoriei Braşov sunt concurente. În baza art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele principale stabilite pentru infrac?iunile concurente (4 luni închisoare, 5 luni închisoare ?i 9 luni închisoare), aplicând inculpatului pedeapsa rezultantă intermediară de 1 an închisoare (compusă din pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, la care s-a adăugat sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1/3 din 9 luni închisoare, adică 3 luni închisoare). În baza art. 43 alin. 2 Cod penal, adaugă la pedeapsa rezultantă intermediară anterior stabilită (1 an închisoare) restul rămas neexecutat de 741 zile (reprezentând 2 ani ?i 11 zile închisoare) din pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare re?inută mai sus, inculpatul urmând să execute în regim de deten?ie pedeapsa rezultantă finală de 3 ani ?i 11 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă anterior men?ionată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. pe o durată de 1 an, astfel cum a fost aceasta stabilită prin Sentin?a penală nr. 2818/2014 a Judecătoriei Bra?ov. În baza art. 45 alin. 5 C. pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă indicată mai sus pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen., care se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 C. pen.. În baza art. 72 C. pen., deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului durata reţinerii, arestării preventive ?i deten?iei deja executate, respectiv: de la 25.07.2014 până la 21.01.2015 inclusiv, de la 27.01.2015, ora 1.00, până la 30.01.2015 inclusiv, de la 04.03.2015 până la 30.06.2015 inclusiv ?i de la 01.09.2015 până la zi. Men?ine măsura de siguranţă aplicată prin Sentinţa penală nr. 68/2013 a Judecătoriei Braşov, privind interzicerea dreptului inculpatului de a se afla în municipiul Braşov pe o durată de 5 ani. Men?ine măsura de siguran?ă aplicată prin Sentin?a penală nr. 2818/2014 a Judecătoriei Braşov, referitoare la confiscarea de la inculpat a cuţitului tip briceag, din material metalic, de culoare gri, în lungime totală de 10 cm, având lama tăietoare în lungime de 5 cm, uzat în proporţie de 40%. Retrage actele de executare emise în baza Sentinţelor penale nr. 2687/2014, nr. 630/2015 ?i nr. 2818/2014 ale Judecătoriei Braşov, dispunând emiterea unui nou mandat, conform celor dispuse prin prezenta. În baza art. 274 alin.1 Cod pr. pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 910 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 510 lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale şi 400 lei cheltuieli judiciare în faza de judecată. Cheltuielile privind avocatul din oficiu desemnat pe seama inculpatului pentru faza camerei preliminare şi a judecăţii, în cuantum de 200 lei, rămân în sarcina statului şi se vor avansa Baroului Braşov din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.01.2016.
Hotarare 154/2016 din 28.01.2016Amână pronunţarea la data de 28.01.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2016Amână pronunţarea la data de 21.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2016, Sala TM ora 09.00, administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2016, Sala J 3 ora 09.00, lipsă relaţii
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2015, Sala J 3 ora 09.00, lipsă martor
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2015, Sala J 3 ora 09.00, administrare probe
Incheiere de sedinta din 01.10.2015În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în Dosarul de urmărire penală nr.859/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul ROPOTĂ MARIUS GHEORGHE, pentru comiterea infracţiunii de “tulburarea ordinii şi liniştii publice”, prev. de art. 371 Cod penal şi “violarea sediului profesional”, prev. de art. 225 alin. 1 şi 2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod penal. Fixează termen de judecată pentru data de 1.10.2015, cu citarea inculpatului şi a persoanei vătămate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 10.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 10.09.2015Amână pronunţarea la data de 10.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.09.2015Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2015, Sala J 3 ora 09.00, lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 12.08.2015Amână judecarea cauzei la data de 12.08.2015, Sala J 3 ora 09.00, alte cauze
Incheiere de sedinta din 25.06.2015