R***** R***** B*****
ReclamantS*** O**** T** I** S***
PârâtRespinge cererea formulată de reclamanta R***** R***** B*****, în contradictoriu cu pârâta SC OMEGA TOP IFN SA. Obligă reclamanta să plătească suma de 1.100 de lei în contul Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Hunedoara pentru expertul contabil judiciar Orelt Gabriela Mariana. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Hunedoara. În caz de exercitare, apelul va fi depus la Judecătoria Petroşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 12.04.2018.
Hotarare 869/2018 din 12.04.2018Amâna pronunţarea cauzei la data de 12.04.2018. Părţile au posibilitatea să formuleze concluzii scrise. Conform art. 396 al 2 Cod. proc. civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2018Amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 29.03.2018 pentru când menţine dispoziţia de la termenul anterior privind citarea reclamantei cu menţiunea de a achita decontul raportului de expertiză în cuantum de 1100 lei şi de a depune la dosar chitanţa. Pârâta are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.02.2018.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018D I S P U N E : Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul Orelt Gabriela Mariana. Amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 8.02.2018 pentru când se va reveni cu adresă către d-na expert Orelt Gabriela Mariana pentru a comunica raportul de expertiză, cu menţiunea că s-a dispus citarea reclamantei cu menţiunea de a achita decontul raportului de expertiză în cuantum de 1.100 de lei. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior privind citarea reclamantei cu menţiunea de a achita decontul raportului de expertiză în cuantum de 1100 lei. Pârâta are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.01.2018.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.01.2018. Se reiterează adresa către d-na expert Orelt Gabriela Mariana pentru a comunica raportul de expertiză, cu menţiunea că s-a dispus la termenul de astăzi citarea reclamantei cu menţiunea de a achita decontul raportului de expertiză în cuantum de 1.100 de lei. Se citează reclamanta cu menţiunea de a achita decontul raportului de expertiză în cuantum de 1100 lei. Pârâta are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.11.2017.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Acordă un nou termen de judecată la data de 16.11.2017. Se emite adresă către d-na expert Orelt Gabriela Mariana pentru a comunica raportul de expertiză, cu menţiunea că s-a dispus la termenul de astăzi citarea reclamantei cu menţiunea de a achita decontul raportului de expertiză în cuantum de 1.100 de lei. Se citează reclamanta cu menţiunea de a achita decontul raportului de expertiză în cuantum de 1100 lei. Pârâta are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.09.2017.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Încuviinţează efectuarea în cauză a expertizei contabile cu obiectivele: - care este, conform contractului nr. 3347/04.07.2012, suma finală pe care reclamanta trebuia să o achite pârâtei;- care este perioada în care trebuia achitată suma?;- care este suma achitată de reclamantă voluntar până la pornirea executării silite (05.10.2015)?; cât mai rămăsese de achitat din credit până la data pornirii executării silite şi ce reprezintă)?; reclamanta mai datora pârâtei vreo sumă de bani în baza contractului nr. 334/04.07.2012, la data începerii executării silite? În caz afirmativ, să se precizeze cuantumul şi ce reprezintă; reclamanta a achitat voluntar sau silit vreo sumă de bani în plus în baza contractului nr. 3347/04.07.2012? în caz afirmativ, care este cuantumul?. Desemna în cauză în calitate de expert contabil pe d-na Orelt Gabriela Mariana, căreia i se va emite adresă în sensul de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză. Se emite adresă către BLET Hunedoara-Deva prin care se încunoştinţează despre desemnarea în cauză a d-nei expert Orelt Gabriela Mariana. Stabileşte în sarcina reclamantei plata onorariul provizoriu expert în cuantum de 700 lei, sens în care dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a achita onorariul expert contabil , sub sancţiunea suspendării judecăţii prev. de art. 242 al. 1 CPC. Acordă un nou termen de judecată la data de 07.09.2017. Pârâta are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.06.2017.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Admite excepţia netimbrării şi dispune anularea capătului de cerere privind daunele morale, ca netimbrată. Acordă un nou termen de judecată la data de 08.06.2017. Încuviinţează citarea reclamantei cu menţiunea de a indica temeiul de drept al cererii de chemare în judecată şi a părţilor de a-şi exprima poziţia cu privire la efectuarea în cauză a unei expertize contabile şi să depună obiectivele la această expertiză. Se citează părţile cu menţiunile anterior expuse. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.03.2017.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017D I S P U N E : Acordă un nou termen de judecată la data de 23.03.2017. Se citează reclamanta cu menţiunea de a preciza suma în ceea ce priveşte daunele morale şi să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 100 lei aferentă acestui capăt de cerere potrivit art. 7 din OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării acestui petit. Tot odată se aduce la cunoştinţă reclamantei dispoz. art.art. 39 alin. 1) din OUG nr. 80/2013, potrivit cărui “împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Cererea de reexaminare este scutită de la plata taxei judiciare de timbru., şi dispoz. art. 40 al. 1) din O.U.G. nr. 80/2013, pătrivit căruia „ (1) Taxele judiciare de timbru se plătesc de debitorul taxei în numerar, prin virament sau în sistem on-line, într-un cont distinct de venituri al bugetului local "Taxe judiciare de timbru şi alte taxe de timbru", al unităţii administrativ teritoriale în care persoana fizică are domiciliul sau reşedinţa ori, după caz, în care persoana juridică are sediul social. (…)” Se emite adresă către BEJ Barboni Eugen pentru a comunica dosarul de executare nr. 229/2015. Pârâta are termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Se citează reclamanta. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2017.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017D I S P U N E : Fixează termen de judecată la data de 26.01.2017, completul I civil, ora 8,30 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016D I S P U N E : Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 4.11.2016, pentru când se va înainta pârâtei în copie, înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă, cu menţiunea de a-şi preciza poziţia procesuală cu privire la acestea. Pârâta are termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Se va cita reclamanta. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2.09.2016.
Incheiere de sedinta din 02.09.2016Încuviinţează proba cu proba cu înscrisurile ataşate acţiunii, precum şi proba cu înscrisurile solicitată de pârâtă prin întâmpinare, respectiv: chitanţele din care rezultă achitarea de către reclamantă a sumei de 2.347,91 lei, originalul adeverinţei nr. 559/31.07.2015 şi originalul graficului de rambursare aferent contractului de credit nr. 3347 din 4.07.2015. Se va emite adresă către reclamantă prin care i se va solicita să depună la dosar chitanţele din care rezultă achitarea de către reclamantă a sumei de 2.347,91 lei, originalul adeverinţei nr. 559/31.07.2015, originalul graficului de rambursare aferent contractului de credit nr. 3347 din 4.07.2015, precum şi adeverinţa din care rezultă achitarea sumei de 2.400,00 lei către pârâtă, în baza contractului de credit încheiat cu pârâta, sumă despre care susţine prin acţiune că a achitat-o. Estimează durata necesară cercetării procesului la 4 luni. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 2.09.2016, pentru când pârâta are termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din codul de procedură civilă.Se va cita reclamanta. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.05.2016.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016