B****** D***** Ş*****
InculpatB****** C********* M*****
InculpatI******* C*********
Parte vătămatăB***** M********
Parte vătămatăÎ*** D********* D**** P*** D********* Ş*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 al. 1 C.pr.pen. îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată atât în cuprinsul minutei, cât şi în dispozitivul sentinţei întocmite în dosarul nr. 1086/185/2015, soluţionat prin sentinţa penală nr. 5 din 14.01.2016, în ambele exemplare originale, în sensul că inculpatul Brătoiu Constantin-Marius, în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi, este născut la data de 24.08.1991 în loc de 28.04.1991, cum greşit s-a consemnat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din 26 ianuarie 2016, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.01.2016În temeiul art. 228 alin.1 C.pen – art.229 alin.1 lit.b, d şi e C.pen. , cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen. (persoană vătămată Î.I Drăgulescu Doina), condamnă inculpatul BRĂTOIU CONSTANTIN-MARIUS, în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. Aplică inculpatului Brătoiu Constantin-Marius dispoziţiile art.60 Cod penal. În temeiul art.72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Brătoiu Constantin-Marius durata reţinerii şi a arestului preventiv, în perioada 08.09.2015 la zi. În temeiul art.399 alin.1) Cod proc.penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului Brătoiu Constantin-Marius. În temeiul art. 228 alin.1 C.pen – art.229 alin.1 lit.b, d şi e C.pen. , cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen., art.396 alin.10) Cod proc.penală (persoană vătămată Î.I Drăgulescu Doina), condamnă inculpatul BRĂTOIU DANIEL-ŞTEFAN , în prezent aflat în stare de arest preventiv în altă cauză în Penitenciarul Colibaşi, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art.228 alin.1) Cod penal-art.229 alin.1) lit.b) şi d) şi alin.2) lit.b) Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1) Cod penal şi art.396 alin.10) Cod proc.penală (persoană vătămată I******* C*********) condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art.228 alin.1) Cod penal-art.229 alin.1) lit.b) şi d) şi alin.2) lit.b) Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1) Cod penal şi art.396 alin.10) Cod proc.penală (persoană vătămată B***** M******** ) condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art.39 alin.1) lit.b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an şi 6 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), urmând ca în final inculpatul Brătoiu Daniel-Ştefan să execute pedeapsa de 4 ani închisoare. Aplică inculpatului Brătoiu Daniel –Ştefan dispoziţiile art.60 Cod penal. În temeiul art.23 Cod proc.penală, raportat la art.1349 şi art.1357 din Codul Civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă B***** M******** şi obligă inculpatul B****** D***** Ş***** la plata către aceasta a sumei de 1200 de lei. În temeiul art.23 Cod proc.penală, raportat la art.1349 şi art.1357 din Codul Civil , admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă I******* C********* şi obligă inculpatul B****** D***** Ş***** la plata către acesta a sumei de 310 de lei. Constată că părţii civile I******* C********* i-a fost restituit telefonul mobil sustras de către inculpatul B****** D***** Ş*****, potrivit înscrisului denumit „dovadă”, încheiat de către organele de cercetare penală la data de 08.09.2015 (fila 122 d.u.p.). În temeiul art.397 alin.1) Cod proc.penală, raportat la art.1349, 1357 şi 1382 din Codul Civil , admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Î.I. Drăgulescu Doina şi obligă inculpaţii în solidar la plata către aceasta a sumei de 6977, 50 de lei. În temeiul art.274 alin.2) Cod proc.penală obligă inculpatul Brătoiu Daniel –Ştefan la plata sumei de 900 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat şi inculpatul Brătoiu Constantin-Marius la plata sumei de 600 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma totală de 900 de lei reprezintă cheltuieli judiciare corespunzătoare fazei de urmărire penală. Conform art.274 alin.1) teza finală, onorariile apărătorilor din oficiu (1090 de lei în faza de urmărire penală şi 1380 de lei în fazele de cameră preliminară şi judecată ) vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din 14 ianuarie 2016, la sediul Judecătoriei Bălceşti, jud.Vâlcea.
Hotarare 5/2016 din 14.01.2016Dispune amânarea pronunţării la data de 14.01.2016,ora 12.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.01.2016Asupra stării de arest preventiv a inculpatului Brătoiu Constantin- Marius: În temeiul art.362 alin.1) din Codul de proc.penală respinge cererea formulată de inculpatul Brătoiu Constantin-Marius -prin apărătorul din oficiu-privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu sau controlul judiciar. În temeiul art. 362 alin.2) C.pr.pen., rap. la art. 208 alin.4) Cod proc.penală menţine ca fiind temeinică şi legală măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul BRĂTOIU CONSTANTIN- MARIUS.Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere. Asupra fondului cauzei: În temeiul art.377 al.2) C.pr.pen. încuviinţează proba cu înscrisuri în circumstanţiere pentru inculpatul Brătoiu Daniel -Ştefan. În baza art.100 alin.3) Cod proc.penală încuviinţează proba cu înscrisuri în circumstanţiere pentru inculpatul Brătoiu Constantin-Marius. Amână judecarea cauzei la data de 06 ianuarie 2016, pentru când se citează inculpaţii , persoanele vătămate I******* C*********, B***** M******** şi Î.I. Drăgulescu Doina având termenul în cunoştinţă. Cu drept de contestaţie privind menţinerea măsurii arestării preventive, în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpatul Brătoiu Constantin -Marius şi pentru reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în şedinţa publică din 9 decembrie 2015, ora 1625 la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea
Incheiere de sedinta din 09.12.2015În temeiul art.362 alin.1) din Codul de proc.penală respinge cererea formulată de inculpatul Brătoiu Constantin-Marius -prin apărătorul din oficiu-privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 362 alin.2) C.pr.pen., rap. la art. 208 alin.2) Cod proc.penală şi art. 207 alin.4) Cod procedură penală menţine ca fiind temeinică şi legală măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul BRĂTOIU CONSTANTIN- MARIUS, prin încheierea nr. 44 / 09.09.2015 a Judecătoriei Bălceşti , fiind emis mandatul de arestare nr. 4/UP din 09.09.2015 în dosarul nr. 1011/185/2015 , verificată în procedura de cameră preliminară la datele de 02.10.2015 şi 23.10.2015. În baza art. 275 alin. 3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpatul Brătoiu Constantin -Marius si pentru reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în şedinţă publică , azi 11 noiembrie 2015, ora 13,30 , la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015În baza art. 346 alin. 2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bălceşti nr. 759/P/2015 din 30.09.2015 , privind pe inculpaţii: - B****** D***** Ş***** , trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin.1 C.pen.-art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen. şi alin.2 lit.b C.pen. (persoane vătămată I******* C********* şi B***** M********) şi a unei infracţiuni de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1 C.pen – art.229 alin.1 lit.b, d şi e C.pen. (persoană vătămată Î.I Drăgulescu Doina ), toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen şi art. 41 alin.1) C.pen. - B****** C********* M*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1 C.pen – art.229 alin.1 lit.b, d şi e C.pen. , cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen. (persoană vătămată Î.I Drăgulescu Doina), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B****** D***** Ş***** şi B****** C********* M***** . Stabileşte termen de judecată la data de 09 decembrie 2015, în şedinţă publică, pentru când se vor cita inculpaţii şi persoanele vătămate , acestea din urmă cu menţiunea că se pot constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti conform disp.art. 353 al.3) Cod procedură penală. Fixează termen intermediar pentru a se verifica legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului BRĂTOIU CONSTANTIN- MARIUS la data de 11.11.2015. Se va asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor potrivit dispoziţiilor art.90 lit.a) Cod proc.penală. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 11 noiembrie 2015, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Incheiere camera preliminara din 11.11.2015În temeiul art. 348 alin.2) C.pr.pen. raportat la art. 207 alin.4 C.pr.pen.; Menţine ca fiind temeinică şi legală măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul BRĂTOIU CONSTANTIN- MARIUS
Incheiere camera preliminara din 23.10.2015În temeiul art. 348 alin.2) C.pr.pen. raportat la art. 207 alin.4 C.pr.pen.; Menţine ca fiind temeinică şi legală măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul BRĂTOIU CONSTANTIN- MARIUS
Incheiere camera preliminara din 02.10.2015