N****** M****
InculpatT**** R***** A*****
InculpatD****** D******
InculpatN**** N******
InculpatS* A***** G******* T** S** P*** R****** L**** S**** P****
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 231 alin. 2 C.pen., art. 159 c.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului N**** N****** (...), privind comiterea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (l) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) din C. pen.,cu aplic. art. 41 alin. (1) din C. pen., ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 241 alin. 1 lit. b) c.p.p., constată încetată de drept măsura controlului judiciar, dispusă prin încheierea de şedinţă din 09.07.2015, faţă de inculpatul N**** N******. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 231 alin. 2 C.pen., art. 159 c.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului N****** M****(...), privind comiterea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (l) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) din C. pen., ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 241 alin. 1 lit. b) c.p.p., constată încetată de drept măsura controlului judiciar, dispusă prin încheierea de şedinţă din 23.04.2015, faţă de inculpatul N****** M****. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 231 alin. 2 C.pen., art. 159 c.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TURAN REIHAN – ADRIAN (...), privind comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 228 alin. (l)-art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen., cu aplic. art. 113 şi urm. din C. pen., ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 241 alin. 1 lit. b) c.p.p., constată încetată de drept măsura controlului judiciar, dispusă prin ordonanţa nr. 3795/P/2015 din data de 27.03.2015, faţă de inculpatul TURAN REIHAN – ADRIAN. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 231 alin. 2 C.pen., art. 159 c.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului D****** D****** (...), privind comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 228 alin. (l)-art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen., cu aplic. art. 113 şi urm. din C. pen., ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 241 alin. 1 lit. b) c.p.p., constată încetată de drept măsura controlului judiciar, dispusă prin ordonanţa nr. 3795/P/2015 din data de 27.03.2015, faţă de inculpatul D****** D******. Ia act că persoana vătămată SC AREZZO GIOIELLI TOP SRL Constanţa nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 112 alin. 1 lit. e) cod penal, dispune confiscarea de la fiecare dintre inculpaţii N**** N******, N****** M****, TURAN REIHAN – ADRIAN şi D****** D****** a sumei de câte 95 lei. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d, alin. 4 C.p.p. obligă pe inculpaţii N**** N******, N****** M****, TURAN REIHAN – ADRIAN şi D****** D******, pe inculpatul TURAN REIHAN – ADRIAN în solidar cu părţile responsabile civilmente TURAN Giavid şi TURAN Mihaiela-Ionela, iar pe inculpatul D****** D****** în solidar cu partea responsabilă civilmente Paraschiv Măriuţa, la plata sumei de câte 1500 lei, iar pe persoana vătămată SC AREZZO GIOIELLI TOP SRL Constanţa la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu, avocat Deac Mihai Cătălin, av. Buşu Georgiana Naciadis, av. Enică Moisescu Gabriela Laura şi avocat Niţă David Sorin, în cuantum de câte 400 lei, conform împuternicirilor avocaţiale seria AV nr. 2624-2627/22.04.2015, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.10.2015. Preşedinte,
Hotarare 1228/2015 din 26.10.2015Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 26.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2015Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 09.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2015În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpaţii N**** N****** (...), TURAN REIHAN - ADRIAN (...), N****** M**** (...) şi D****** D****** (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 01.11.2015. În baza art. 242 alin. 1 c.p.p., respinge cererile privind revocarea acestei măsuri, formulate de către avocaţii inculpaţilor, ca neîntemeiate. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.09.2015, ora 14.16. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive dispuse in cauză, amână pronunţarea la data de 03.09.2015 Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 23.09.2015 faţă de lipsa părinţilor inculpatului minor T**** R***** A*****
Incheiere de sedinta din 02.09.2015În baza art. 362 c.p.p. rap. la art. 208 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive, prevăzută de art. 223 C. proc. pen., luată faţă de inculpatul N**** N******, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 211 C. proc. pen., măsură ce urmează a fi verificată până la data de 06.09.2015. Dispune punerea în libertate a inculpatului N**** N****** (...), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 8/23.04.2015, emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului N**** N****** respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii:să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei arie teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: să nu părăsească judeţele Ialomiţa şi Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; să nu se apropie de martorii din dosar, de coinculpaţi, şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpaţii TURAN REIHAN - ADRIAN (...), N****** M**** (...) şi D****** D****** (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 06.09.2015. În baza art. 242 alin. 1 c.p.p., respinge cererile privind revocarea acestei măsuri, formulate de către avocaţii inculpaţilor, ca neîntemeiate. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.07.2015, ora 14.24. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 09.07.2015Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 02.09.2015 - pentru lipsa de procedură Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului preventiv şi a controlului judiciar deliberarea şi pronuntarea vor avea loc la data de 09.07.2015
Incheiere de sedinta din 08.07.2015Amana cauza la data de 08.07.2015 pentru a da posibilitatea partilor sa se impace.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul N**** N****** (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 25.07.2015. În baza art. 242 alin. 1, 2 c.p.p., respinge cererile privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o măsură preventivă mai uşoară, formulate de către avocatul inculpatului, ca neîntemeiate. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpaţii TURAN REIHAN - ADRIAN (...), N****** M**** (...) şi D****** D****** (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 25.07.2015. În baza art. 242 alin. 1 c.p.p., respinge cererile privind revocarea acestei măsuri, formulate de către avocaţii inculpaţilor TURAN REIHAN – ADRIAN şi D****** D******, ca neîntemeiate. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2015, ora 16.53. Preşedinte,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.05.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3795/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, privind pe inculpaţii N**** N****** (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (l) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) din C. pen., N****** M****(...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (l)-art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) din C. pen., TURAN REIHAN – ADRIAN (...) şi D****** D******(...), trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 228 alin. (l)-art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen., cu aplic. art. 113 şi urm. din C. pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii N**** N******, N****** M****, TURAN REIHAN – ADRIAN şi D****** D******. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.05.2015. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara din 22.05.2015Deliberarea si pronuntarea asupra obiectului camerei preliminare, vor avea loc la data de 22.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2015În baza art. 231 C.p.p. confirmă arestarea preventivă a inculpatului N**** N****** (...), dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 23.04.2015 şi executarea mandatului de arestare preventivă nr. 8/23.04.2015, emis de Judecătoria Constanţa. În baza art. 242 alin. 1 şi 2 c.p.p., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpat, prin apărător, de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară. În baza art. 215 alin. 8, 9 c.p.p., modifică conţinutul măsurii controlului judiciar, dispuse faţă de inculpatul N****** M**** (...) prin încheierea din data de 23.04.2014 a Judecătoriei Constanţa. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului N****** M**** respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei arie teritorială locuieşte fără forme legale în mun. Constanţa, str. Nicolae Bagdazar, nr. 1, bl. G3, ap. 135, jud. Constanţa, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: să nu părăsească judeţul Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; să nu se apropie de reprezentantul persoanei vătămate, de martorii din dosar, de coinculpaţi din cauză şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă; să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.05.2015, ora 16.45. Judecător de cameră preliminară, Marius Nastasia
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.05.2015În baza art. 348 alin. 1 C. proc. pen. raportat 223 alin. 1 lit. a), alin. 2 C. proc. pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului N**** N****** (...), pe o durată de 30 zile, de la data punerii în executare a măsurii. În baza art. 238 C. proc. pen. raportat la art. 230 C. proc. pen., dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă a inculpatului. În baza art. 348 c.p.p. rap. la art. 207 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive, prevăzută de art. 223 C. proc. pen., luată faţă de inculpatul N****** M****, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 211 C. proc. pen, măsură ce urmează a fi verificată până la data de 21.06.2015. Dispune punerea în libertate a inculpatului N****** M**** (...), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 84/UP/28.03.2015, emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului N****** M**** respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei arie teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: să nu părăsească judeţele Călăraşi, Ialomiţa şi Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; să nu se apropie de reprezentantul persoanei vătămate, de martorii din dosar, de coinculpaţi din cauză şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă; să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpaţii TURAN REIHAN - ADRIAN (...) şi D****** D****** (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 21.06.2015. În baza art. 242 alin. 1 c.p.p., respinge cererile privind revocarea acestei măsuri, formulate de către avocaţii inculpaţilor TURAN REIHAN – ADRIAN şi D****** D******, ca neîntemeiate. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.04.2015, ora 14.41. Judecător de cameră preliminară, Marius Nastasia
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.04.2015