S**** V*******
PetentS**** G*******
PetentS**** M*****
PetentS**** A****** C*********
PârâtS**** N****** - F*****
PârâtAdmite cererea, astfel cum a fost modificata, formulata de reclamantii S**** V*******, S**** G******* si S**** M*****, impotriva paratilor Stroe Adrian Constantin si Stroe Nicusor Florin. Constata ca reclamantii sunt proprietari, in indiviziune, ca efect al uzucapiunii de lunga durata, ai terenului in suprafata de 2305 mp situat in com. Varbilau, sat Varbilau str. Floroiesti, nr.309, jud. Prahova, astfel cum a fost identificat prin Raportul de expertiza tehnica judiciara topografica Panaitoiu Dumitru. Constata ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. Cu apel, ce se va depune la Judecatoria Valenii de Munte, in termen de 30 de zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 11.04.2017.
Hotarare 574/2017 din 11.04.2017Acordă termen pentru dezbaterea fondului la 7 martie 2017, pentru când se citează pârâtii, pârâtul Stroe Nicusor prin publicitate, respectiv printr-un ziar de largă răspândire, prin afisare la usa instantei si pe portalul instantelor. Pronuntată în sedinta publică azi 7 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Acordă termen pentru dezbaterea fondului la 7 martie 2017, pentru când se citază pârâtii, pârâtul Stroe Nicusor cu atentionarea factorului postal cu privire la modalitatea de indeplinire a procedurii . Pronuntată în sedinta publică azi 31 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Acordă termen pentru dezbaterea fondului si pentru ca părtile să depună concluzii scrise cu cel putin 5 zile inainte de termen la 6 decembrie 2016. Pronuntată în sedinta publică azi 15 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Proroga discutarea raportului de expertiză întocmit de expertul Panaitoiu Dumitru, Acordă termen la 15 noiembrie 2016, pentru când se citează pârâtii. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 11 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Incuviintează pentru reclamantă proba cu înscrisuri si audierea a doi martori, Floroiu Cristea Florin si Marin Mihaela. Dispune efectuarea unei expertize judiciare topografice având ca obiective. - identificarea imobilului ce face obiectul cererii cu evidentierea pe schită plan - avizarea lucrarii de către OCPI Prahova Desemnează pentru a intocmi lucrarea expertul Panaitoiu Dumitru, care va reface lucrarea intocmită deja, cu convocarea părtilor si deplasarea în teren. Stabileste onorariu provizoriu în sumă de 400 lei , în sarcina reclamantilor , cărora li se pune in vedere să depună la dosar in timp util dovada achitării, la dosar Estimează durata procesului, fată de probele ce urmează a fi administrate la aproximativ 4 luni. Acordă termen la 11 octombrie 2016, pentru când se citează pârâtii. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 6 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016In temeiul art. 200 alin.3 C.proc.civilă anulează cererea Cu drept de a formula cerere de reexaminare , în 15 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu si pronuntată în sedintă publică azi 14 ianuarie 2016.
din 14.01.2016În temeiul art.1051 C.proc.civ. dispune emiterea somaţiei şi afişarea acesteia la imobilul din litigiu, la sediul instanţei, al biroului teritorial de cadastru şi publicitate imobiliară şi la sediul primăriei în raza căreia se află imobilul, precum şi publicarea ei în două ziare de largă răspândire, dintre care cel puţin unul de circulaţie naţională. Dispune avizarea raportului de expertiză extrajudiciară, de către OCPI Prahova. Cheltuielile necesare sunt în sarcina reclamantului, căruia i se va comunica prezenta. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015