N***** C***** C*******
InculpatT****** V***** I****
Parte civilăS* D**** C*********** S**
Parte civilăS* D**** C*********** S** P*** R*********** P******** F******** D*****
Parte civilăL* X********
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit. g Cod procedură penală şi art. 231 alin. 2 Cod penal dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul NEAM?U COSTEL-CRISTIAN sub aspectul infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 lit. d Cod penal, ca efect al împăcării părţilor (fapta din 06.09.2015, persoană vătămată TRUICAN VIRGIL IONU?). În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit. g Cod procedură penală şi art. 231 alin. 2 Cod penal dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul NEAM?U COSTEL-CRISTIAN sub aspectul infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, ca efect al împăcării părţilor (fapta din 06.09.2015, persoană vătămată S* D**** C*********** S**). În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit. g Cod procedură penală şi art. 231 alin. 2 Cod penal dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul NEAM?U COSTEL-CRISTIAN, sub aspectul infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, ca efect al împăcării părţilor (fapta din 09.09.2015, persoană vătămată SC SUCCES NIC COM SRL). În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b ?i d din Codul Penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul NEAM?U COSTEL-CRISTIAN, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 09.09.2015, persoană vătămată L* X********). În temeiul art. 67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv interzice exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. art. 66 alin.1 Cod penal, interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. art.66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul pe o durată de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni, în condiţiile art. 92 alin. 1 şi 2 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedin?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b ?i d Cod penal, va impune inculpatului obliga?ia ca pe durata termenului de încercare: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate ?i - să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei Municipiului Drobeta Turnu Severin, judeţul Mehedinţi sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia copilului Mehedinţi, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Va încredinţa Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedin?i supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În temeiul art. 404 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de încercare, ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. În temeiul art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal pedepsele complementare vor fi executate de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 399 alin. 1, 2 şi 4 rap. la art. 241 alin. 1 lit. b Cod de procedură penală, constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul NEAM?U COSTEL-CRISTIAN prin încheierea din data de 11.01.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti pronun?ată în dosarul nr. 109240/299/2015. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod Penal ?i art. 399 alin. 9 Cod procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului NEAM?U COSTEL-CRISTIAN durata re?inerii de la data de 10.09.2015, ora 21:00 la 11.09.2015, ora 13:25 ?i durata arestării preventive ?i a arestului la domiciliu, de la data de 11.09.2015 până la data pronun?ării prezentei hotărâri. În temeiul art. 109 Cod procedură penală, obligă inculpatul să urmeze un tratament medical pentru tulburare polimorfo de personalitate cu decompensări – psihotice în antecedente, până la însănăto?ire sau până la ob?inerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol. În baza art. art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 19 Cod procedură penală, cu referire la art. 1349 ?i urm. Cod civil, respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă L* X******** ca neîntemeiată. Constată că autoturismul marca Volkswagen Jetta cu nr. înmatriculare B-898-FLO a fost restituit păr?ii civile L* X******** conform Ordonan?ei din data de 14.09.2015 întocmită în dosarul de urmărire penală nr. 10528/P/2015. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 ?i art. 275 alin. 2 pct. 2 lit. d Cod procedură penală obligă inculpatul NEAM?U COSTEL-CRISTIAN la plata către stat a sumei de 2500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Onorariul apărătorului din oficiu Dumitru Dorinel care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului în cuantum de 520 lei va rămâne în sarcina statului ?i se va vira din fondul Ministerului Justi?iei către Baroul Bucureşti. În baza art. 398 raportat la art. 275 alin. 2 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, obligă persoanele vătămate TRUICAN VIRGIL IONU?, S* D**** C*********** S** , SC SUCCES NIC COM SRL la plata sumei de 10 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 24.03.2016.
Hotarare 197/2016 din 24.03.2016Amana pronunţarea la data de 24.03.2016 jud Oanea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2016Stabileşte pronunţarea la data de 18.03.2016 jud. Oanea A.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016In vederea impăcării părţilor, amana cauza
Incheiere de sedinta din 22.02.2016eroare, dosar asociat
În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 10528/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpatul N***** C***** C******* a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul N***** C***** C******* . Acordă termen la data de 22.02.2016 ora 09.00 pentru când se citează inculpatul si persoanele vătămate. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 11.01.2016În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul NEAMŢU COSTEL-CRISTIAN, arestat in baza MAP nr. 159/UP/11.09.2015 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, cu măsura arestului la domiciliu. Dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv în care se află inculpatul NEAMŢU COSTEL-CRISTIAN cu arestul la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile de la data rămânerii definitive. În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din ...., fără permisiunea instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obligaţia de a se prezenta în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează cu verificarea periodică a respectării măsurii arestului la domiciliu precum şi a respectării obligaţiilor de către inculpat organele de politie în a căror rază teritoriala se afla imobilul menţionat anterior. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.01.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.01.2016În baza art. 348 alin. 2 din Cp.p. rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, în raport de inculpatul : - NEAMŢU COSTEL-CRISTIAN, arestat in baza MAP nr. 159/UP/11.09.2015 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, Menţine starea de arest preventiv a inculpatului NEAMŢU COSTEL-CRISTIAN. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 21.12.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.12.2015Faţă de lipsa dosarului de fond, acoră termen la data de 11.01.2016, ora 09:00. Fixează termen intermediar în vederea discutării legalităţii şi temeinicii măsurii arestării preventive la data de 21.12.2015, ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015În baza art. 348 alin. 2 din Cp.p. rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, în raport de inculpatul : - NEAMŢU COSTEL-CRISTIAN, arestat in baza MAP nr. 159/UP/11.09.2015 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, Menţine starea de arest preventiv a inculpatului NEAMŢU COSTEL-CRISTIAN. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 07.12.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.12.2015În baza art. 348 alin. 2 din Cp.p. rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, în raport de inculpatul : - NEAMŢU COSTEL-CRISTIAN, arestat in baza MAP nr. 159/UP/11.09.2015 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, Menţine starea de arest preventiv a inculpatului NEAMŢU COSTEL-CRISTIAN. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 09.11.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.11.2015