L***** V*****
ReclamantB******** G********* P*******
PârâtA****** M***** -********
PârâtM***** F*********
PârâtP***** E***
Intervenient în nume propriuHOTĂRĂŞTE: Admite ac?iunea civile având ca obiect succesiune formulată de reclamatul LOGHIN VASILE, cu domiciliul în mun.Suceava, str.Eroilor, nr.30, bl.135, sc.A, et.4, ap.12, jud.Suceava, în contradictoriu cu pârâţii: B******** G********* P*******, din sat.Plevna, com. Suharău, jud.Botoşani, AILENEI MIRELA-LOREDANA, din sat.Lişna, com.Suharău, jud.Botoşani şi MORARIU FLORENTINA, din sat.Başeu, com.Hudeşti, jud.Botoşani . Admite în parte cererea reconvenţională. Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenientul în nume propriu, P***** E***, domiciliat în satul Lişna, com. Suharău, jud. Botoşani. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21 iunie 2018.
Hotarare 734/2018 din 21.06.2018DISPUNE: În temeiul art.396 alin.(1) C.pr.civ. amână pronunţarea pentru data 21.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică la data de 14.06.2018.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018DISPUNE: În temeiul art.396 alin.(1) C.pr.civ. amână pronunţarea pentru data 14.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică la data de 24.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2018Amână judecarea cauzei pentru data de 24 mai 2018, ora 09,00, termen pentru care: - se va asculta martorul propus de reclamant a cărui prezenţă în instanţă se va face prin grija acestuia; - se va emite adresă Biroului local de expertize tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Botoşani prin care se va aduce la cunoştinţă achitarea diferenţei onorariu expert; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art 229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 03 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Încuviinţează termenul solicitat de apărătorul pârâţilor-reconvenţionali pe motive medicale. Amână judecarea cauzei pentru data de 03 mai 2018, ora 09,00, termen pentru care: - se pune în vedere pârâţilor-reconvenţionali să achite diferenţa de onorariu expert în contul d-lui expert Maleş George- Cătălin; - se vor audia martorii Hurmuz Doru şi Cojocaru Mihai a căror prezenţă în instanţă se va face prin grija părţilor; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art 229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 29 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018pentru completarea probatoriului cu raport de expertiză, amână judecata cauzei la 99.03.2018.Pronunţată în şedinţă publică la data de 15.03.2018.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Amână judecata cauzei la data de 15.03.2018, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă. se încuviinţează pentru părţi proba cu un martor,urmând ca acestea să depună listă cu numele martorului.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Vor fi citate părţile, reclamantul cu menţiunea personal la interogatoriu. Se va pune în discuţie necesitatea completării probatoriului pentru dovedirea pretenţiilor din cererea reconvenţională. Termen: 25.01.2018. Pronunţată în şedinţa publică la data de 20.12.2017.
Incheiere de sedinta din 20.12.2017DISPUNE: În temeiul art.396 alin.(1) C.pr.civ. amână pronunţarea pentru data de 20.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică la data de 14.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2017Dispune: În temeiul art.396 alin.(1) C.pr.civ. amână pronunţarea pentru data de 14.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică la data de 07.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.12.2017Dispune: În temeiul art.396 alin.(1) C.pr.civ. amână pronunţarea pentru data de 07.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică la data de 23.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2017Dispune: Acordă termen la 23.11.2017 la cererea apărătorului reclamantului, având în vedere că reclamantul este internat în spital, sens în care va prezenta biletul de ieşire .
Incheiere de sedinta din 28.09.2017În temeiul art. 244 alin (1) Cod procedură civilă instanţa declară cercetarea procesului încheiată şi fixează termen pentru dezbaterea fondului în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei pentru data de 28 septembrie 2017, termen pentru care părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 22 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Dispune: Acordă termen la 22 iunie 2017 pentru a se reveni cu adresă la expertul Maleş George-Cătălin, care va fi amendat cu 500 lei amendă judiciară. Instanţa respinge cererea de intervenţie.Pronunţată în şedinţa publică din 18 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Se va amenda expertul cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Amână judecarea cauzei pentru data de 18 mai 2017, ora 09,00, termen pentru care: - se va reveni cu adresă la expert; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 13 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 13 aprilie 2017, ora 09,00, termen pentru care: - se va pune în discuţie cererea de intervenţie; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 09 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 09 martie 2017, ora 09,00, termen pentru care: - se va reveni cu adresă la expert să depună la dosar dovada că reclamantul a fost citat pentru măsurători, sub sancţiunea amenzii; - se emite adresă numitului Patapi Dumitru prin care se pune în vedere în conformitate cu prevederile art. 194 Cod procedură civilă că are obligaţia de a depune cererea şi înscrisurile în nr. suficient de exemplare şi că are obligaţia de a taxa cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 742 lei urmând ca cererea să fie pusă în discuţie la următorul termen de judecată; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 26 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 26 ianuarie 2017, ora 09,00, termen pentru care: - se va comunica pârâtului Bejinariu Gheorghiţă-Petronel raportul de expertiză în vederea studierii şi formulării unor eventuale obiecţiuni; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 15 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Dispune: Acordă termen la 15 decembrie 2016 la cererea apărătorilor păr?ilor, motivat de lipsa raportului de expertiză.Se va reveni cu adresă la expert Male? George Cătălin sub sanc?iunea amenzii.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Se va reveni cu adresă la expert Male? George-Cătălin.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 20 octombrie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - se va reveni cu adresă la expert; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 15 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Dispune: Amână solu?ionarea cauzei la 15.09.2016, ora 9,00, la cererea apărătorului pârâ?ilor, pentru a se face adrese expertului Male? George-Cătălin ?i Biroului de Expertize Boto?ani, ulterior achitării de către pârâta Ailenei Mirela Loredana a avansului în cuantum de 600 lei. Pronun?ată în ?edin?a publică din 23.06.2016.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Admite cererea de repunere a cauzei pe rol formulată de pârâta AILENEI MIRELA-LOREDANA, domiciliată în sat.Lişna, com.Suharău, jud.Botoşani. Repune cauza pe rol pentru continuarea judecăţii. Fixează termen de judecată la data de 23 iunie 2016. Vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică la data de 25 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016În temeiul art.242 alin.(1) C.pr.civ. suspendă judecarea cauzei civile având ca obiect „ obiect „Succesiune” formulată de reclamatul LOGHIN VASILE, în contradictoriu cu pârâţii: B******** G********* P*******, AILENEI MIRELA-LOREDANA şi MORARIU FLORENTINA. Cu drept de recurs, în mod separat, pe toată durata suspendării, la Tribunalul Boto?ani. Cererea va fi depusă la Judecătoria Darabani. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 17.03.2016.
Incheiere suspendare din 17.03.2016Dispune: Amână solu?ionarea cauzei la 17.03.2016, ora 9,00, termen solicitat de apărătorul reclamamtului-pârât pentru a formula cerere de jutor public judiciar clinetului său, care nu dispune de mijloace financiare achitării avansului onorariu pentru expertiza. Pronun?ata în ?edin?a publica din 03.03.2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 03 martie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - reclamantul va depune la dosar dovada achitării avansului onorariu expert în cuantum de câte 600 lei pentru cei doi experţi; - vor fi depuse obiecţiuni de care experţii vor ţine cont la întocmirea rapoartelor de expertiză; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă; Pronunţată în şedinţă publică la data de 18 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Încuviinţează solicitat de apărătorul reclamantului. Amână judecarea cauzei pentru data de 03.03.2016, ora 09,00 termen pentru care: - se va prezenta reclamantul pentru a răspunde întrebărilor formulate prin interogatoriu; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa din data de 28 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Încuviinţează termenul solicitat de apărătorul pârâţilor-reconvenţionali pe motive medicale. Amână judecarea cauzei pentru data de 28 ianuarie 2016, ora 09,00 pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 17 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 17 decembrie 2015, ora 09,00, termen pentru care. - reclamantul va preciza cererea de chemare în judecată; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Dispune: Amână cauza la 12.11.2015 la cererea apărătorului pârâţilor-reconvenţionali, în vederea administării probatoriului solicitat. Peonunţată în şedinţa publică din 15.10.1015.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015DISPUNE: Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de pârâţii-reconvenţionali: BEJINARIU GHEORGHIŢĂ-PETRONEL, AILENEI MIRELA-LOREDANA, ambii domiciliaţi în sat.Lişna, com.Suharău, jud.Botoşani, şi M***** F*********, domiciliată în sat.Başeu, com.Hudeşti, jud.Botoşani. Scuteşte pe aceştia de la plata sumei de 1.422,5 lei, reprezentând cuantumul taxei de judiciare de timbru pentru cererea reconvenţională . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 14.10.2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei la 15.10.2015 , la cererea apărătorului pârâţilor-reconvenţionali, în vederea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 1422,5 lei . Pronunţată în şedinţa publică din 17.09.2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015