C***** M*******
ReclamantI** L*****
PârâtAdmite acţiunea civilă pentru grăniţuire şi obligaţie de a face formulată de reclamanta C***** M******* împotriva pârâtei I** L***** . Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Ganea Ioana, specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, în varianta propusă în concluziile raportului şi în planul de situaţie al raportului de expertiză. Dispune grăniţuirea proprietăţii reclamantei de proprietatea pârâtei în sensul că stabileşte hotarul despărţitor ca fiind aliniamentul format, începând din Nordul imobilelor, prin unirea punctelor 209-210-202-201-103, materializat cu gard din plasă de sârmă între punctele 209-2010(pe o lungime de 16,87 m), gard din tablă cu bordură din beton între punctele 210-202(pe o lungime de 13,31 m), fără împrejmuire între punctele 202-201(pe o lungime de 5,55 m), gard din tablă cu bordură din beton între punctele 201-103(pe o lungime de 17,27 m), lungimea totală a gardului fiind de 53 m. Obligă pe pârâtă să realizeze un racord propriu la sistemul de alimentare cu apă şi canalizare pentru imobilul proprietatea acesteia situat în Turnu Măgurele, str. C.A. Rosetti, nr.21, judeţul Teleorman. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei, în urma compensării, suma de 550 lei cheltuieli de judecată(cota de jumătate pentru capătul de cerere privind grăniţuirea)şi suma de 20 lei cheltuieli de judecată aferentă celui de-al doilea capăt de cerere, în total suma de 570 lei. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată azi, 24 martie 2016, în şedinţă publică.
Hotarare 285/2016 din 24.03.2016Admite cererile de acordare termen formulate de către părţi, personal şi prin apărător pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Ganea Ioana. Amână cauza şi acordă termen la data de 24 martie 2016, pentru când: Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Admite cererea formulată de către expert Ganea Ioana prin care a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru predarea raportului de expertiză tehnică judiciară. Amână cauza şi acordă termen la data de 25 februarie 2016, pentru când: -se va reveni cu adresă către expert Ganea Ioana în vederea efectuării şi depunerii la dosar, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului acordat, 25 februarie 2016, a raportului de expertiză având ca obiective: identificarea celor două imobile, proprietăţile reclamantei şi pârâtei şi raportat la semnele de hotar, actele de proprietate şi celelalte înscrisuri de la dosar, respectiv autorizaţia de construire, să se determine hotarul dintre cele două proprietăţi. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Admite cererea formulată de către expert Ganea Ioana prin care a solicitat majorarea onorariului cu suma de 300 lei şi pune în vedere reclamantei, prin av.Marinescu Daniel, să achite această sumă în termen de cel mult 5 zile începând de astăzi 10 decembrie 2015, sub sancţiunea decăderii din probă. Admite cererea de acordare termen formulată în scris de av.Marinescu Daniel. Amână cauza şi acordă termen la data de 21 ianuarie 2016, pentru când: -se va reveni cu adresă către expert Ganea Ioana în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză având ca obiective: identificarea celor două imobile, proprietăţile reclamantei şi pârâtei şi raportat la semnele de hotar, actele de proprietate şi celelalte înscrisuri de la dosar, respectiv autorizaţia de construire, să se determine hotarul dintre cele două proprietăţi, cu menţiunea că i s-a admis cererea pentru majorare onorariu cu suma de 300 lei conform solicitărilor sale. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Admite cererea expertului Bucată Costel prin care solicită înlocuirea sa cu un alt expert, urmând ca, în urma tragerii la sorţi, expertiza să fie efectuată de către expert Ganea Ioana. Amână cauza şi acordă termen la data de 10 decembrie 2015, pentru când: -se va efectua adresă către expert Ganea Ioana în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză având ca obiective: identificarea celor două imobile, proprietăţile reclamantei şi pârâtei şi raportat la semnele de hotar, actele de proprietate şi celelalte înscrisuri de la dosar, respectiv autorizaţia de construire, să se determine hotarul dintre cele două proprietăţi, cu menţiunea că s onorariul estimativ în sumă de 700 lei a fost achitat conform chitanţei existente la dosar. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Admite cererea av. Marinescu Daniel prin care solicită ca raportul de expertiză topo să fie executat în cauză de expert Bucată Costel. Stabileşte un onorariu estimativ pentru efectuarea raportului de expertiză în sumă de 700 lei în sarcina reclamantei şi-i pune în vedere acesteia să îl achite în cel mult cinci zile începând de astăzi. Amână cauza şi acordă termen la data de 19 noiembrie 2015, pentru când: -se va cita pârâta cu menţiunea la interogatoriu. -se va efectua adresă către expert Bucată Costel în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză având ca obiective: identificarea celor două imobile, proprietăţile reclamantei şi pârâtei şi raportat la semnele de hotar, actele de proprietate şi celelalte înscrisuri de la dosar, respectiv autorizaţia de construire, să se determine hotarul dintre cele două proprietăţi, cu menţiunea că s-a acordat un termen mai lung în acest sens. Reclamanta are termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Încuviinţează probele solicitate de către apărătorul reclamantei, respectiv proba cu martori, cu interogatoriul pârâtei şi cu expertize judiciare. Amână cauza şi acordă termen la data de 22 octombrie 2015, pentru când vor fi audiaţi martorii propuşi de către reclamantă, ce vor fi aduşi de aceasta şi se va cita pârâta cu menţiunea la interogatoriu. Pune în vedere apărătorului reclamantei ca până la termenul următor să indice obiectivele expertizelor judiciare. Reclamanta are termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015