B***** E***
Apelant InculpatM**** M******
Apelant InculpatA****** D* P**** Ş* I********** P***** A********** P*** R*********** L****
Apelant Parte civilăI. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen, admite apelul declarat de PARCHETUL de pe lângă ÎCCJ – DNA – SERVICIUL TERITORIAL TÂRGU MUREŞ împotriva sentinţei penale nr. 100/01.07.2014 pronunţată de Judecătoria Sighişoara. În temeiul art. 423 alin. 1 C. pr. pen desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza: 1. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului B***** E***, din infracţiunile de: - folosire sau prezentare de documente sau declaraţii false, inexacte sau incomplete care au ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general consolidat al Comisiei Europene sau bugetele administrate de acestea şi în numele lor, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000 în forma anterioară modificării prin Legea 187/2012 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din vechiul C. pen (3 acte materiale) şi - instigare la fals intelectual în formă continuată, prev. şi ped. de art. 25 rap. la art. 289 din vechiul C. pen, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din vechiul C. pen (2 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a din vechiul C. pen şi cu reţinerea art. 5 C. pen, în infracţiunile de: - folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000 modificată prin Legea 187/2012 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen (3 acte materiale), - obţinere ilegală de fonduri, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 306 alin. 1 C. pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen (2 acte materiale) şi - instigare la fals intelectual în formă continuată, prev. şi ped. de art. 47 rap. la art. 321 alin. 1 C. pen, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen (2 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen şi cu reţinerea art. 5 C. pen. 2. În baza art. 396 alin. 1, 2 C. pr. pen condamnă pe inculpatul B***** E*** (cu d. p.) la pedepsele de: - 2 (doi) ani închisoare – pedeapsă principală şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C. pen – pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000 modificată prin Legea 187/2012 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen (3 acte materiale); - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de obţinere ilegală de fonduri, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 306 alin. 1 C. pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen (2 acte materiale) şi - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals intelectual în formă continuată, prev. şi ped. de art. 47 rap. la art. 321 alin. 1 C. pen, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen (2 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen şi cu reţinerea art. 5 C. pen. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen, contopeşte pedepsele principale stabilite prin prezenta decizie şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare, la care, în baza art. 45 alin. 1 C. pen adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b C. pen, pe durata de 1 an. În baza art. 65 alin. 1, 3 C. pen interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a, b C. pen, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supravegherea Serviciului de probaţiune Mureş pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în baza art. 92 alin. 1, 2 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 rap. la art. 92 alin. 3 C. pen, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mureş la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 C. pen dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să execute un număr de 60 de zile neremunerate de muncă în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei comunei Albeşti sau în cadrul Primăriei municipiului Sighişoara, jud. Mureş. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 93 alin. 5 şi art. 96 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen respinge celelalte cereri de schimbare a încadrării juridice a faptelor. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 25 alin. 3 C. pr. pen dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri: - cele două adeverinţe eliberate de Primăria comunei Vânători, jud. Mureş, cu nr. 339/02.02.2010 şi nr. 1409/11.05.2010 şi - menţiunile făcute în Registrul agricol al localităţii Archita, com. Vânători, jud. Mureş, la poziţia “028 – B***** E***” pentru anii 2009 şi 2010. Menţine celelalte dispoziţii din hotărârea atacată, care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C. pr. pen, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii B***** E*** şi M**** M****** (cu d. p.) şi departea civilă A.P.I.A. (cu d. i.) împotriva sentinţei penale nr. 100/01.07.2014 pronunţată de Judecătoria Sighişoara. În baza art. 275 alin. 2, 4 C. pr. pen, obligă inculpaţii şi partea civilă apelante la 150 lei cheltuieli judiciare parţiale în apel (fiecare câte 50 lei). În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, restul cheltuielilor judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 02 iunie 2015.
Hotarare 282/2015 din 02.06.2015Amână pronuntarea pentru data de 02.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2015Amână pronuntarea pentru data de 21.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2015Admite cererea de amânare formulată de către apelantul-inculpat B***** E***. Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea apelantului-inculpat B***** E*** să-şi angajeze un avocat care să-i reprezinte interesele, respectiv să-şi pregătească apărarea în cauză.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015