S******* D***** G*******
ReclamantS* C** D********** S* C****** P*** M******* S* C** R****** S* B******** D************ N*********** V*** - 8
PârâtC** D********** S* - D************ N** C** V****** S*
PârâtC** V****** S*
PârâtHOT/01.04.2016 Respinge cererea de chemare în judecată formulată împotriva pârâtei SC C** V****** S*, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea de chemare în judecată formulată împotriva pârâtei SC CEZ DISTRIBUTIE SA. Constată inexistenţa dreptului de creanţă al pârâtei SC CEZ DISTRIBUTIE SA împotriva reclamantei pentru sumele de 18.833,49 lei, reprezentând contravaloare factura nr.1061415914/06.04.2015 şi de 378,84 lei, reprezentând contravaloare factură nr.1061415879/06.04.2015. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta SC CEZ DISTRIBUTIE SA, ca neîntemeiată. Rămâne în sarcina Statului Român suma de 1.076,89 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, de care reclamanta a fost scutită ca urmare a admiterii cererii de ajutor public judiciar. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere de apel care se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 aprilie 2016.
Hotarare 4823/2016 din 01.04.2016ÎNCH/18.03.2016 Amână pronunţarea la data de 01 aprilie 2016, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2016Amână cauza pentru ca reclamanta să observe înscrisurile depuse de către pârâtă.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016Amână cauza pentru a se depune înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Amână cauza pentru ca pârâtele să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015ÎNCH/ Camera de Consiliu din 03 iulie 2015 Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantă, sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru de 1.046,65 lei şi 30,24 lei, pentru capetele de cerere privind constatarea inexistenţei dreptului de creanţă decurgând din cele două facturi. Pune în vedere reclamantei dispoziţiile art.14 alin.2 din O.U.G. nr. 51/2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.07.2015