F***** A********
InculpatU***** E***
Parte vătămatăO****** C*******
Parte vătămatăO****** C******* -
Parte vătămatăS******* D* U****** B******* A***** B********
Parte civilăRespinge cererea avocatului din oficiu al inculpatului de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul a fost trimis în judecată din infrac?iunea de tâlhărie calificată prev. de art. 233 alin. 1 rap la art. 234 alin. 1 lit. a, d C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 din Codul Penal în infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 229 alin. 1 lit. c C.p. rap. la art. 32 C.p. cu aplicarea art. 41 C.p. ca neîntemeiată. În baza art. 386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul a fost trimis în judecată din infrac?iunea de tâlhărie calificată prev. de art. 233 alin. 1 rap la art. 234 alin. 1 lit. a, d C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 din Codul Penal în infrac?iunea de tentativă la tâlhărie calificată prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 233 alin. 1 rap la art. 234 alin. 1 lit. a, d C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 din Codul Penal. În baza art. 32 C.p. rap. la art. 233 alin. 1 rap la art. 234 alin. 1 lit. a, d C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 din Codul Penal condamnă pe inculpatul FLASCHS ALEXANDRU (...) la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată în stare de recidivă post-executorie. În baza art. 67 cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, lit.b Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei închisorii, potrivit art.68 alin.1 lit.c cod penal. În baza art. 65 cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit.b cod penal ca pedeapsă accesorie, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art.65 alin.3 cod penal. În baza art. 60 Cp., pedeapsa urmează a fi executată în regim de deten?ie. În baza art. 399 alin. 1 Cpp, men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpat. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii ?i a arestului preventiv de la data de 04.02.2015 la zi. LATURA CIVILĂ Ia act că persoanele vătămate U***** E*** ?i Oprescu Ciprian nu s-a constituit păr?i civile în cauză. În baza art. 397 alin.1 rap. la art. 25 Cod procedură penală respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgen?ă Bagdasar Arseni Bucure?ti ca neîntemeiată. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală ?i instan?ă). Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 260 de lei se va avansa din fondurile Ministerului de Justi?ie ?i rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.09.2015.
Hotarare 295/2015 din 04.09.2015Stabileste pronuntarea la data de 04.09.2015
Incheiere de sedinta din 01.09.2015În baza art.395 alin.1 din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la 01.09.2015, C 10-?edin?ă publică, ora 08:30, pentru când se vor cita păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată, în sedin?ă publică, azi 06.08.2015.
Incheiere de sedinta din 06.08.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 06.08.2015. Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 31.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.07.2015Stabileşte pronunţarea la data de 31.07.2015. Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 16.07.2015.
Incheiere de sedinta din 16.07.2015În temeiul art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 CPP şi art. 223 alin. 2 C.pr.pen constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului F***** A******** (...). În baza art 208 alin. 4 rap. la art. 223 alin. 2 CPP, men?ine măsura arestării preventive a inculpatului F***** A******** dispusă prin încheierea nr. 15 a Judecătoriei Cornetu în dosar nr. 672/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 10/05.02.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării prevetive ?i de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de către inculpatul F***** A******** prin apărător din oficiu. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului în cuantum de 130 de lei va fi avansat din fondurile MJ. Cu contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.07.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.07.2015Asupra fondului cauzei Amână cauza în vederea audierii persoanei vătămate O****** C******* şi acordă termen de judecată la data de 16.07.2015. Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul F***** A******** Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 13.07.2015.
Incheiere de sedinta din 10.07.2015Admite cererea avocatului din oficiu de amânare în vedere pregătirii apărării. Citarea părtii civile O****** C******* la adresa indicată în înscrisul depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015Emiterea unei adrese către Serviciul 112. Emiterea unei adrese către poli?ia care poli?ia Popesti - Leordeni. Emiterea unui mandat de aducere pe numele persoanei vătămate O****** C*******.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015În temeiul art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 CPP şi art. 223 alin. 2 C.pr.pen constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului F***** A******** (...). În baza art 208 alin. 4 rap. la art. 223 alin. 2 CPP, men?ine măsura arestării preventive a inculpatului F***** A******** dispusă prin încheierea nr. 15 a Judecătoriei Cornetu în dosar nr. 672/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 10/05.02.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge cererea de revocare a măsruii arestării prevetive ?i de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de către inculpatul F***** A******** prin apărător din oficiu. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului în cuantum de 100 de lei va fi avansat din fondurile MJ. Cu contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.05.2015.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Citarea persoanei vatamate U***** E*** si a martorei Udeanu Teodora cu mandat de aducere. Revenirea cu adreasa catre Spitalul Bagdasar-Arseni Bucuresti. Stabileste pronuntarea asupra legalităţii si temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatului la data de 19.05.2015.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015In vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 746/P/2015 din data de 23.02.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpatul F***** A********, trimis în judecată sub acuzaţia săvârşirii infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev de art 233 alin. 1 rap la art. 234 alin. 1 lit. a, d C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 din Codul Penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul art. 342 C.pr.pen. constată că este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei ?i stabileşte termen de judecată la data de 20.04.2015 – Complet 10 penal, termen pentru care se citează inculpatul ?i păr?ile vătămate. Prezenta se comunica Parchetului de pe langa Judecatoria Cornetu ?i inculpa?ilor, conf. art.346 alin.1 – teza finala C.p.p. Definitivă. Solu?ionată ?i pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.03.2015, ora 11.20.
Incheiere camera preliminara din 30.03.2015În temeiul art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 CPP şi art. 223 alin. 2 C.pr.pen constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului F***** A******** (…). În baza art 208 alin. 4 rap. la art. 223 alin. 2 CPP, men?ine măsura arestării preventive a inculpatului F***** A******** dispusă prin încheierea nr. 15 a Judecătoriei Cornetu în dosar nr. 672/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 10/05.02.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de către inculpatul F***** A******** prin apărător din oficiu. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului în cuantum de 100 de lei va fi avansat din fondurile MJ. Cu contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.03.2015.
Incheiere de sedinta din 30.03.2015În temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 1 ?i 2 CPP constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului F***** A******** (…). În baza art 207 alin. 4 rap. la art. 223 alin. 2 CPP, men?ine măsura arestării preventive a inculpatului F***** A******** dispusă prin încheierea nr. 15 a Judecătoriei Cornetu în dosar nr. 672/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 10/05.02.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de către inculpatul F***** A******** prin apărător din oficiu. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului în cuantum de 100 de lei va fi avansat din fondurile MJ. Cu contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronun?are. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.03.2015, ora 12.30.
Incheiere camera preliminara din 04.03.2015