P******** A* A**** G******
InculpatS* T************** C** S* B********
Parte civilăCondamnă pe inculpatul Pădurariu Artur - Gabriel, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. c, g şi i Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal din 1969(prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal), cu aplicarea art. 74 alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 961/24.04.2015 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin neapelare la data de 19.05.2015, şi înlătură sporul de 2 luni închisoare: - 1 an şi 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 75 lit. a şi c Cod penal din 1969; - 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 75 lit.a şi c Cod penal din 1969; - restul de 59 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 455/09.03.2012 a Judecătoriei Bacău. În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele de 1 an şi 4 luni închisoare, 8 luni închisoare menţionate anterior cu pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 10 luni închisoare, sporită la 2 ani închisoare. Menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate cu privire la restul de 59 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 455/09.03.2012 a Judecătoriei Bacău, rest pe care-l contopeşte, în temeiul art. 61 Cod penal din 1969, cu pedeapsa rezultantă menţionată anterior, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012 combinat cu art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969. Deduce din pedeapsă detenţia de la data de 20.05.2015 la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza sentinţei penale nr. 961/24.04.2015 a Judecătoriei Botoşani şi dispune emiterea unui nou mandat. Obligă inculpatul să plătească părţii civile S.C. „TELECOMUNICAŢII CFR” S.A. Bucureşti suma de 1.926,26 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Respinge restul pretenţiilor formulate de partea civilă. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul pentru avocat din oficiu în sumă de 200 lei se va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei(av. Froicu Adrian – delegaţia nr.447/2015). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27 aprilie 2016.
Hotarare 745/2016 din 27.04.2016Amână pronunţarea la data de 27.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 22.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2016Instanţa respinge cererea inculpatului de reaudiere a martorului Cazacu Constantin, având în vedere că acesta a fost audiat în prezenţa inculpatului şi a apărătorului şi au avut posibilitatea să-i adreseze întrebările considerate a fi necesare. Instanţa va respinge proba cu testul poligraf faţă de inculpat întrucât nu este mijloc de probă prevăzut de legea procesual penală. Dispune a se înainta adresă părţii civile să comunice dacă în magazia sau în zona magaziei în care era depozitat cablul sustras erau montate camere de supraveghere, în caz afirmativ să înainteze înregistrările de la data comiterii faptei, respectiv 03.01.2014. Totodată, să comunice ce greutate avea cantitatea de 38 m de cablu, şi
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Pentru a da posibilitatea reprezentantului parchetului să-şi exprime punctul de vedere cu privire la probele solicitate de inculpat, instanţa
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Văzând lipsa de procedură cu inculpatul Pădurariu Artur Gabriel care este încarcerat în Penitenciarul Botoşani, instanţa
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Pentru imposibilitatea audierii martorului Chirilă Cosmin care este plecat în Franţa, instanţa revine la această probă în temeiul art. 383 Cod procedură penală. Faţă de cererea inculpatului de amânare a cauzei pentru a depune la dosar fotografii efectuate la petrecerea organizată de martorul Chirilă Ionuţ Cosmin, instanţa
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Pentru următorul termen de judecată, instanţa dispune citarea martorilor Chirilă Cosmin Ionuţ şi Chirilă Cătălin cu mandate de aducere, repetarea procedurii de citare cu inculpatul
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Constatând pertinentă, concludentă şi utilă cauzei proba testimonială solicitată de inculpat, instanţa o va admite potrivit art. 100 Cod procedură penală. Pentru următorul termen de judecată, instanţa dispune citarea martorilor Chirilă Cosmin Ionuţ şi Chirilă Cătălin, repetarea procedurii de citare cu inculpatul, şi
Incheiere de sedinta din 30.10.2015În temeiul art. 386 Cod Procedură Penală, instanţa schimbă încadrarea juridică reţinută în sarcina inculpatului Pădurariu Artur Gabriel din infracţiunea prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b) şi d), alin. 3 lit h), cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod Penal în infracţiunea prev. de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b) şi d) cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod Penal. Se va identifica şi ataşa sentinţa penală prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Văzând cererea inculpatului de acordare a unui termen pentru studiul dosarului şi pregătirea apărării, instanţa
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Pentru următorul termen de judecată, instanţa dispune citarea inculpatului Pădurariu Artur Gabriel din Penitenciarul Botoşani, şi
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Pentru următorul termen de judecată, instanţa dispune citarea martorului din lucrări Cazacu Constantin, repetarea procedurii de citare cu inculpatul, şi
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Instanţa dispune introducerea în cauză în calitate de parte civilă a SC TELECOMUNICAŢII CFR SA Bucureşti, cu sediul în mun. Bucureşti, B-dul Dinicu Golescu nr. 38, sector 1, societatea în dauna căreia s-a comis fapta. Se emite adresă părţii civile să comunice dacă bunul sustras de inculpat făcea parte din reţeaua de telecomunicaţii sau era depozitat în magazia de materiale a Staţiei C.F.R. Botoşani, şi
Incheiere de sedinta din 28.04.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 440/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Pădurariu Artur Gabriel pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit.b, d, alin. 3 lit. h, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat, stabilind termen de judecată la data de 28 aprilie 2015. Dispune citarea inculpatului şi a părţii civile. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 19 martie 2015.
Incheiere camera preliminara din 19.03.2015