Q****** F******
ReclamantQ****** F******* c* d*** p**** a*** l* C*** a** "******** C*******
ReclamantM****** G*******
PârâtB**** M****
PârâtM****** M*****
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect „partaj judiciar” formulată de reclamanta Q****** F******, domiciliată în loc.Câmpulung Moldovenesc, str.Calea Bucovinei, nr.75 A, sc.B, ap.23, jud.Suceava, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Grigoraş Ciprian, cu sediul în or.Darabani, str.Armeană, nr.4, jud.Botoşani, în contradictoriu cu pârâţii: M****** G*******, cu moştenitorii: LISSEL ELENA, domiciliată str. WINTERSCHEIDER, nr.7, cod 34630, GILSBERG ITZENHAH- GERMANIA, GHERTH ADRIANA, domiciliată în HUHLWEG, nr,14 loc. HOHENAHR-ERDA, cod 35644 – GERMANIA şi B**** M****, domiciliată în satul şi comuna Havârna, judeţul Botoşani, M****** M*****, din loc.Havârna, jud.Botoşani, cu moştenitorii: PURICE ROMICĂ , din mun.Dorohoi, str.Aleea Primăverii, nr.3, bl.D3, ap.13, jud.Botoşani, PURICE FLORENŢA, din mun.Dorohoi, str.Victoriei, nr.29, bl.F9, ap.17, jud.Botoşani şi PURICE OVIDIU, cu acelaşi domiciliu. Constată că este supusă partajului suprafaţa de 1 ha şi 8300 mp teren extravilan situat pe raza comunei Havârna, jud. Botoşani şi înscrisă în titlul de proprietate nr.158261 din 18.05.2005 . Constată că fiecărui coindivizar înscris în titlul de proprietate nr.158261 din 18.05.2005 îi revine cota de 1/3 din masa supusă partajului. Constată că: - defunctul M****** G******* este moştenit de Gherth Adriana şi Lissel Elena în calitate de fiice şi de David Simona – Cătălina în calitate de nepoată; - defuncta Murariu Maria, este moştenită de Ouaquil Floarea; - defuncta Purice Octav Elena este moştenită de Purice Romică în calitate de fiu şi de Purice Florenţa şi Purice Ovidiu în calitate de soţie şi de fiul al lui Purice Florin – fiu, postdecedat. Constată lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtei B**** M****. Ia act că pârâţii Purice Florenţa şi Purice Ovidiu au cedat cota – parte reclamantei Q****** F******. Lichidează starea de indiviziune existentă între părţi asupra suprafeţei de 1 ha şi 8.300 mp teren extravilan situat pe raza comunei Havârna, jud. Botoşani, înscrisă în titlul de proprietate şi atribuie loturi după cum urmează: Lotul nr.1 Reclamantei Quaquil Floarea – suprafaţa totală de 8.478 mp în valoarea de 5039 lei, cu următoarele amplasamente: - suprafaţa de 4.000 mp arabil în T.72 p.c. 477/400; - suprafaţa de 1.289 mp păşune în T.18 p.c.197/20; - suprafaţa de 2.300 mp păşune în T.18 p.c. 197/23; - suprafaţa de 889 mp, păşune în p.c. 203/48. Lotul nr.2 pârâtelor Gherth Adriana, Lissel Elena şi David Simona – Cătălina suprafaţa de 5.766 mp, în valoare de 3.483 lei cu următoarele amplasamente: - suprafaţa de 3.000 mp arabil în T.72 p.c. 477/400; - suprafaţa de 2.100 mp păşune în T.18 p.c.197/43; - suprafaţa de 666 mp păşune în p.c.203/48. Lotul nr.3 pârâtului Purice Remus , suprafaţa de 4.056 mp în valoare de 2.428 lei cu următoarele amplasamente: - suprafaţa de 2.000 mp arabil în T.72 p.c. 477/400; - suprafaţa de 1.611 mp păşune în T.18 p.c. 197/20; - suprafaţa de 445 mp păşune în p.c. 203/48. Obligă pârâtul Purice Romică să plătească sulte egalizatoare de 436 lei reclamantei Q****** F****** şi de 167 lei pârâtelor Gherth Adriana, Lissel Elena şi David Simona – Cătălina. Obligă pârâtele Gherth Adriana, Lissel Elena şi David Simona – Cătălina să plătească reclamantei, cheltuieli de judecată în sumă de 1120 lei. Obligă pârâtul Purice Romică să plătească reclamantei Quaquil Floarea cheltuieli de judecată în sumă de 780 lei. Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de Răus Mişu (varianta 1 cu Anexele 1,3 şi 5 ) depuse la termenul de 09.03.2017. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.05.2017.
Hotarare 240/2017 din 04.05.2017Amână pronunţarea pentru data de 04 mai 2017. Pronunţată în şedinţă publică la data de 20 aprilie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2017Amână pronunţarea pentru data de 20 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţă publică la data de 06 aprilie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2017Amână pronunţarea pentru data de 06 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţă publică la data de 23 martie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2017Amână pronunţarea pentru data de 23 martie 2017. Pronunţată în şedinţă publică la data de 09 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 09 martie 2017, ora 09,00, termen pentru care: - se vor comunica părţilor lipsă câte un exemplar la variantei de lotizare depusă astăzi la dosar; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 26 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 26 ianuarie 2017, ora 09,00, termen pentru care: - se va revine la expert sub sancţiunea amenzii; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 15 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 15 decembrie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - se va emite adresă către expert pentru a întocmi o nouă varianta de lotizare ; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 10 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 10 noiembrie 2016, ora 09,00, termen pentru când: - fiind declarată încheiată cercetarea judecătorirească se fixează termen pentru dezbaterea fondului; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 13 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Dispune: Amână solu?ionarea cauzei la 13.10.2016 la cererea apărătorului reclamantei, pentru a lua cuno?tin?ă despre rsăunsul la obiec?iunile formulate de expertul Răus Mi?u, dar ?i în vederea achitării diferen?ei onorariului expertizei. Pronun?ată în ?edin?a publică din 22.09.2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 22 septembrie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - expertul va răspunde la obiecţiunile formulate; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 30 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 30 iunie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - vor fi comunicate completările la expertiză părţilor în vederea luării la cunoştinţă şi exprimări unor eventuale obiecţiuni; - se prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate pentru următorul termen de judecată; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 09 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 09 iunie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - părţile vor studia raportul de expertiză; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Dispune: Amână solu?ionarea cauzei la 12 mai 2016 la cererea apărătorului reclamantei, , în vederea complinirii măsurilor dispuse de instant, urmând apoi a se face adresă expertului Răus Mi?u, pentru efectuarea expertizei. Pronun?ată în ?edin?a publică din 31.03.2016.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 31 martie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - se vor depune în original chitanţele onorariu expert; - vor fi depuse şi obiectivele de care d-l expert va ţine cont la întocmirea raportului de expertiză; - se va face adresă expertului desemnat şi Birouluilocal de expertize tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Botoşani; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă; Pronunţată în şedinţă publică la data de 18 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Încuviinţează proba cu expertiză solcitată de apărătorul reclamantei.Amână judecarea cauzei pentru data de 18 februarie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - reclamanta prin apărător va depune obiective de care expertul va ţine cont la întocmirea raportului de expertiză; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 28 ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Dispune: Amână soluţionarea cauzei la 28.01.2016, ora 9,00, la cererea apărătorului reclamantei, pentru a fi introduse în cauză şi citate, moştenitoarele defunctului Murariu Gheorghe. Pronunţată în şedinţa publică din 10.12.2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 10 decembrie 2015, ora 09,00, termen pentru care. - reclamanta va indica toţi moştenitorii şi adresele acestora pentru a fi introduşi în cauză; - se va emite adresă Primăriei Havârna să comunice anexa 24 după defunctul M****** G*******. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Dispune: Amână cauza la 12.11.2015 la cererea apărătorului reclamantei, spre a lua cunoştinţă despre conţinutul întâmpinării pârâţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 14.10.2015.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei la 15.10.2015 la cererea apărătorului reclamantei pentru a preciza acţiunea, a depune la dosar arbore genealogic, dar şi în vederea depunerii unei înţelegeri privind acţiunea de partaj. Pronunţată în şedinţa publică din 17.09.2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015