G**** N******
PetentI************ D* P****** A* J******** A****
IntimatRespinge plângerea. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.05. 2016.
Hotarare 4522/2016 din 20.05.2016Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Respinge solicitarea petentului prin apărător de a se înainta ordinului de serviciu pentru agentul Neacşu Marian şi atestatul de operator radar, faţă de înscrisurile existente la dosarul cauzei, ca neutilă. Încuviinţează solicitarea petentului de a se înainta înregistrarea video de către intimat, sens în care se va emite o adresă către acesta cu solicitarea a de depune la dosarul cauzei, dacă mai există, constatarea contravenţiei pe suport informatic, într-un exemplar. Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.03.2016Având în vedere cererea depusă de apărătorul petentului, prin care solicită amânarea cauzei şi văzând că are ataşate înscrisuri în dovedire, fiind singura de această natură, în temeiul disp. art. 222 C.proc.civ., o admite. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2016, pentru când se citează petentul, intimatul având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016