P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****
ApelantG***** G*******
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****, împotriva sentinţei penale nr. 127 din data de 30 iulie 2015, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş. Desfiinţează, în parte, sentinţa. Rejudecând, în baza art. 66 alin.1 lit. i Cod procedură penală, interzice inculpatului G***** G******* dreptul de a conduce vreun autovehicul pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 66 alin.1 lit.i Cod procedură penală, aplică interdicţia exercitării aceluiaşi drept, ca pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a sentinţei apelate, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Menţine în rest, sentinţa. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul G***** G*******, împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă pe apelantul – inculpat G***** G*******, la 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 decembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 827/2015 din 14.12.2015amână pronunţarea la data de 14 decembrie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2015Nefiind motive obiective potrivit dispoziţiilor art. 353 alin.10 Cod procedură penală, privind cererea de preschimbarea termenului de judecată, formulată de intimatul – inculpat G***** G*******. DISPUNE:Respinge cererea formulată de intimatul – inculpat G***** G******* de preschimbarea termenului de judecată.