N********** A****
InculpatS* A***** R****** S**
Parte vătămată persoană vătămatîS* S****** M*********** R****** S**
Parte vătămată persoană vătămatîS* M**** R****** S**
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 C.proc.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 493/22.06.2016, în sensul că pe viitor va fi menţionat „În baza art. 386 C.proc.pen. admite cererea Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului N********** A****, din infracţiunea de furt, prevăzute de art. 228 alin(1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin(1) C.pen., art. 35 alin(1) C.pen. şi art. 5 C.pen. în infracţiunea de furt, prevăzută de art. 208 alin(1)-209 alin(1) lit. e C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 42 alin(1) C.pen. de la 1969 şi art. 37 lit. a C.pen. de la 1969 şi art. 5 C.pen. În baza art. 208 alin(1)-209 alin(1) lit. e C.pen. de la 1969 raportat la art. 396 alin(10) C.proc.pen., cu aplicarea art. 42 alin(1) C.pen. de la 1969 şi art. 37 lit. a C.pen. de la 1969 şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul N********** A**** la o pedeapsă de 2 ani închisoare.” iar nu „În baza art. 386 C.proc.pen. admite cererea Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului N********** A****, din infracţiunea de furt, prevăzute de art. 228 alin(1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin(1) C.pen., art. 35 alin(1) C.pen. şi art. 5 C.pen. în infracţiunea de furt, prevăzută de art. 208 alin(1) C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 42 alin(1) C.pen. de la 1969 şi art. 37 lit. a C.pen. de la 1969 şi art. 5 C.pen. În baza art. 208 alin(1) C.pen. de la 1969 raportat la art. 396 alin(10) C.proc.pen., cu aplicarea art. 42 alin(1) C.pen. de la 1969 şi art. 37 lit. a C.pen. de la 1969 şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul N********** A**** la o pedeapsă de 2 ani închisoare.”, cum în mod eronat s-a menţionat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 30.06.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.06.2016În baza art. 386 C.proc.pen. admite cererea Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului N********** A****, din infracţiunea de furt, prevăzute de art. 228 alin(1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin(1) C.pen., art. 35 alin(1) C.pen. şi art. 5 C.pen. în infracţiunea de furt, prevăzută de art. 208 alin(1) C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 42 alin(1) C.pen. de la 1969 şi art. 37 lit. a C.pen. de la 1969 şi art. 5 C.pen. În baza art. 208 alin(1) C.pen. de la 1969 raportat la art. 396 alin(10) C.proc.pen., cu aplicarea art. 42 alin(1) C.pen. de la 1969 şi art. 37 lit. a C.pen. de la 1969 şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul N********** A**** la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. de la 1969 aplica inculpatului pedepsele accesorii prevazute de art. 64 lit. a teza a II a, b C.pen. pe durata executarii pedepsei principale. În baza art. 61 alin(1) C.pen. de la 1969 revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 304/28.04.2010 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 13.05.2010, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin prezenta cu restul rămas neexecutat de 431 zile şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. de la 1969 aplica inculpatului pedepsele accesorii prevazute de art. 64 lit. a teza a II a, b C.pen. pe durata executarii pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a C.pen. de la 1969, constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 847/20.12.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 1232/30.05.2011, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Sentinţa penală nr. 396/23.04.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 08.05.2012 şi Sentinţa penală nr. 390/09.08.2013 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin nerecurare la data de 03.09.2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 847/20.12.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 1232/30.05.2011, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în pedepsele componente de : - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată în cauză; - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată în cauză ; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 396/23.04.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 08.05.2012 în pedepsele componente de : - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată în cauză ; - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 847/20.12.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 1232/30.05.2011, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti; - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 847/20.12.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 1232/30.05.2011, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 390/09.08.2013 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin nerecurare la data de 03.09.2013, în pedepsele componente de : - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată în cauză ; - pedeapsa de 431 de zile de închisoare, aplicată în cauză ; - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 396/23.04.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 08.05.2012; - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 847/20.12.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 1232/30.05.2011, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti; - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 847/20.12.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 1232/30.05.2011, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti; - sporul de 6 luni; În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.pen. de la 1969 cu aplicarea art.5 C.pen. contopeşte pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul în prezenta cauză, de 2 ani închisoare, cu pedepsele de 2 ani închisoare, 431 de zile de închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr. 390/09.08.2013 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin nerecurare la data de 03.09.2013, 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 396/23.04.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 08.05.2012, 3 ani şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare, aplicate prin Sentinţa penală 847/20.12.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 1232/30.05.2011, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an şi 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. de la 1969 aplica inculpatului pedepsele accesorii prevazute de art. 64 lit. a teza a II a, b C.pen. pe durata executarii pedepsei principale. Deduce din pedeapsa aplicată, durata pedepsei executate, de la data de 06.04.2012 la 10.12.2013 şi de la data de 21.05.2008 la 15.06.2010. În baza art. 397 C.proc.pen., ia act că persoanele vătămate S.C. ADIDAS ROMANIA S.R.L., S.C. SEPHORA MARINOPOULUO ROMÂNIA S.R.L. şi S.C. METRO ROMÂNIA S.R.L. nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 274 alin(1) C.proc.pen. obligă inculpatul să plătească suma de 1500 lei, cheltuieli judiciare avansate de Stat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2016.
Hotarare 493/2016 din 22.06.2016Fixează termen în vederea pronunţării la data de 22.06.2016.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.02.2016, în vederea emiterii unei adrese către Judecătoria Buftea.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016În baza art. 346 alin(1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8723/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul N********** A****. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul N********** A****. Stabileşte termen de judecată la data de 05.02.2016, pentru când se vor cita persoanele vătămate, cu menţiunea că se pot constitui părţi civile, până la începerea cercetării judecătoreşti. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 22.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 22.01.2016