B**** B***** D**
Inculpat Apelant şi intimat în apelul procuroruluiU***** M****
Parte vătămatăV***** I**** V*****
Parte civilăO**** I**
Parte civilăHotărâre - În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpat împotriva sentinţei penale nr. 226/03.09.2015 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 1097/189/2015. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad împotriva sentinţei penale nr. 226/03.09.2015 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 1097/189/2015. În temeiul art. 423 alin. 1 Cod procedură penală desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: Modifică conţinutul pedepsei complementare şi accesorii aplicate inculpatului pe lângă fiecare pedeapsă principală şi pe lângă pedeapsa rezultantă prev. de art. 66 alin.1 lit. n Cod penal în sensul că interzice inculpatului exercitarea dreptului de a comunica cu persoanele vătămate de a se apropia de acestea la o distanţă mai mică de 50 de metri. Modifică temeiul de drept în baza căruia prin sentinţa penală apelată s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa complementară rezultantă din art. 45 alin. 1 Cod penal în art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 422 rap. la art. 424 alin. 3 Cod procedură penală rap. la art.72 alin. 1 Cod penal, deduce, în continuare, din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului de 6 ani şi 10 luni închisoare durata arestării preventive de la data de 03.09.2015 la zi. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 260 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, potrivit delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 15.985/17.10.2015, se avansează către Baroul Iaşi din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelului parchetului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.11.2015.
Hotarare 817/2015 din 20.11.2015Stabileşte pronunţarea la 20.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2015În temeiul art. 362 alin.1 si alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208, art. 202 alin. 1, alin. 2, alin. 3 si alin. 4 lit. e si art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea penală nr. 5/05.02.2015 a Judecătorului de Drepturi si Libertăti din cadrul Judecătoriei Bârlad, prelungită si mentinută succesiv, fată de inculpatul B**** B***** D**, trimis în judecată cu privire la o infractiune de furt calificat, prev. de art. 228 alin. l -229 alin. l lit. b, d C.pen. si două infractiuni de santaj prev. de art. 207 alin. 1, 3 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. si art. 41 alin.l C.pen. În temeiul art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, mentine măsura arestării preventive fată de inculpatul B**** B***** D**. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 20.10.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.10.2015