G*** W*** A*** S**
ReclamantC****** N****
PârâtP**** M*****
Chemat în garanţieA******** R********** A**** S*
Chemat în garanţieF***** D* G******** A A***********
Chemat în garanţieAdmite acţiunea civilă formulată de reclamanta SC G*** W*** A*** S** ( fostă Anvelo Center ) în contradictoriu cu pîrîtul C****** N****. Obligă pîrîtul C****** N**** să plătească recalamantei SC G*** W*** A*** S** suma de 1971,09 lei cu titlul de rest preţ şi 142,98 lei cheltuieli de judecată. Admite în parte cererea de chemare în garanţie formulată de pîrîtul C****** N**** în contradictoriu cu chematul în garanţie Fondul de garantare al asiguraţilor şi cu intervenientul forţat P**** M*****. Obligă chematul în garanţie Fondul de garantare al asiguraţilor să plătească pîrîtului C****** N**** suma de 1971,09 lei şi 785,96 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare prin depunerea apelului la Judecătoria Arad. Pronunţată în şedinţa publică din 03.02.2016.
Hotarare 659/2016 din 03.02.2016Amână pronunţarea hotărârii la 03.02.2016
Incheiere de sedinta din 27.01.2016T: 27.01.2016, pentru a se indica temeiul de drept in baza caruia a fost chemat in judecata Fondul de Garantare, prin cererea de chemare in garanţie formulata de parat
Incheiere de sedinta din 20.01.2016T 20.01.2016 pentru ca instanţa sa se pronunţe asupra cererii de disjungere a cererii de chemare in garantie si asupra suspendarii acesteia.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015T 9.12.2015 pentru a se depune dosarul de dauna
Incheiere de sedinta din 11.11.2015