P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantA**** T****
Intimat InculpatDec. nr./ În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C******** împotriva sentinţei penale nr. 797/16.06.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 1098/212/2015. În baza art. 423 alin. 2 Cod procedură penală desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b,d Cod penal cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal în infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. e,g,i Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal din 1968 şi art. 5 Cod penal. În baza art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. e,g,i Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal din 1968, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul A**** T**** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului A**** T**** prin sentinţa penală nr. 3292/14.10.2014 a Judecătoriei Medgidia în pedepsele componente: - 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit. e, i Cod penal 1969 cu aplicarea art.396 alin.10. Cod procedură penală aplicată prin sentinţa penală nr. 582/05.06.2014 a Judecătoriei Constanţa; - 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1499/26.11.2012 a Judecătoriei Constanţa; - 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 708/04.06.2013 a Judecătoriei Constanţa (compusă din pedepsele de 2 ani şi 2 luni închisoare şi 10 luni închisoare aplicată iniţial prin sentinţa penală nr.1499/2012 a Judecătoriei Constanţa pentru care s-a dispus revocarea suspendării condiţionate ); - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1042/23.09.2013 a Judecătoriei Constanţa; - 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3322/11.12.2013 a Judecătoriei Medgidia. În baza art. 37 lit. a Cod penal din 1968 art. 39 alin. 1 Cod penal din 1968 contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta decizie cu pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1499/26.11.2012 a Judecătoriei Constanţa şi aplică inculpatului A**** T**** pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a Cod penal din 1968, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1968 şi art. 36 alin. 1 Cod penal din 1968 contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată mai sus cu pedepsele de 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. e, i Cod penal 1969 cu aplicarea art. 396 alin.10. Cod procedură penală aplicată prin sentinţa penală nr. 582/05.06.2014 a Judecătoriei Constanţa, 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 708/04.06.2013 a Judecătoriei Constanţa (compusă din pedepsele de 2 ani şi 2 luni închisoare şi 10 luni închisoare aplicată iniţial prin sentinţa penală nr.1499/2012 a Judecătoriei Constanţa pentru care s-a dispus revocarea suspendării condiţionate ), 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1042/23.09.2013 a Judecătoriei Constanţa, 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3322/11.12.2013 a Judecătoriei Medgidia, 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1427/22.12.2014 a Judecătoriei Constanţa, aplică inculpatului A**** T**** pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, sporită cu 9 luni, în final inculpatul A**** T**** execută pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare, în regim de deţinere. În baza art. 71 alin. 1,2 C. pen. interzice inculpatului A**** T**** drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1968, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal din 1968 deduce din pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare perioada executată de la data de 08.04.2013 la zi. Anulează formele de executare emise anterior şi dispune emiterea unor noi forme de executare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penală suma de 260 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu - avocat Uscov Leonard Mihai, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.11.2015.
Hotarare 1042/2015 din 09.11.2015Pronunţarea la data de 09.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2015