G******** D******
PetentP******** D* P* L**** J********** R********
Reprezentant legalI****** M***** C*******
IntimatL**** N****** F*****
IntimatI****** F***** - I**
IntimatÎn baza art. 341 alin. 5 şi 6 lit. c din Codul de procedură penală coroborat cu art. 19 din Legea nr. 255/2013; Admite în parte plângerea formulată de petentul G******** D****** în contradictoriu cu intimaţii I****** M***** C*******, L**** N****** F*****, IONESCU FLORIN ION, POPA ION IONUŢ, CIOCAN VASILE şi CIOANGHER CONSTANTIN CRISTIAN împotriva ordonanţei din 01.09.2015 dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea în dosar nr. 3901/P/2013. Desfiinţează în parte ordonanţa din 01.09.2015 dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea în dosar nr. 3901/P/2013, în sensul că înlătură amenda administrativă în cuantum de 400 lei aplicată suspectului G******** D******. Menţine în rest dispoziţiile ordonanţei atacate. Lasă cheltuielile judiciare în sarcina statului, conform art. 275 alin. 3 Cod pr. pen.. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 25 februarie 2016.
45/Î-CC/40 din 25.02.2016Amână pronunţarea la data de 25 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2016Constată că procedura de citare nu este legal îndeplinită. Amână cauza, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu toate părţile, şi acordă termen la data de 11 februarie 2016, pentru când petentul G******** D****** primeşte termen în cunoştinţă şi citează intimaţii I****** M***** C*******, L**** N****** F*****, Ionescu Florin – Ion, Popa Ion – Ionuţ, Ciocan Vasile şi Cioangher Constantin - Cristian. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 14 ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 14.01.2016