F****** C*********
InculpatS* N*** B******* P****** S** - P*** A************ D****** L******** M*****
Parte civilăD****** L******** M*****
Parte civilăS* N*** B******* P****** S** - P*** A************ C******* G*****
Parte civilăI. În baza art.386 alin.1 C.proc.pen., din oficiu, schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul a fost trimis în judecată din infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. şi a art.5 C.pen., în infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.g şi i C.pen. 1969 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a C.pen. 1969, cu reţinerea art.5 alin.1 C.pen. 2009. Respinge ca nefondată cererea inculpatului prin apărător de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă prev. de art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. şi a art.5 C.pen., în infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.g şi i C.pen. 1969 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a şi b C.pen. 1969, cu reţinerea art.5 alin.1 C.pen. 2009. II. În baza art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.g şi i C.pen. 1969 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a C.pen. 1969 şi reţinerea art.5 alin.1 C.pen. 2009 condamnă pe inculpatul F****** C********* la pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art.61 alin.1 teza a II-a C.proc.pen. revocă liberarea condiţionată din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.558/30.05.2011 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia nr.686/21.09.2011 a Curţii de Apel Constanţa, liberare dispusă prin sentinţa penală nr.1635/29.06.2012 a Judecătoriei Medgidia, contopeşte această pedeapsă cu restul rămas de executat de 268 de zile, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.33 lit.a C.pen. 1969 constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr.99/29.01.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.325/08.05.2014 a Curţii de Apel Constanţa şi nr.304/09.08.2013 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.1794/27.05.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, contopite la rândul lor în sentinţa penală nr.463/28.08.2014 a Tribunalului Constanţa. Descontopeşte pedeapsa de 15 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.463/28.08.2014 a Tribunalului Constanţa şi repune pedepsele în individualitatea lor. - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.i C.pen. şi art.37 alin.1 lit.a C.pen. – sentinţa penală nr.99/29.01.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.325/08.05.2014 a Curţii de Apel Constanţa; - 2 ani închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen. cu reţinerea art.37 alin.1 lit.a C.pen. – sentinţa penală nr.558/30.05.2011 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.686/21.09.2011 a Curţii de Apel Constanţa; - restul de 536 de zile de închisoare rămas de executat din sentinţa penală nr.37/13.01.2009 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.207/16.04.2009 a Curţii de Apel Constanţa, rezultat în urma revocării liberării condiţionate dispusă prin sentinţa penală nr.558/30.05.2011 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.686/21.09.2011 a Curţii de Apel Constanţa; - 14 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.188 alin.1 cu reţinerea art.41 alin.1 C.pen. 2009, la care s-a adăugat restul rămas de executat de 268 de zile închisoare din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.558/30.05.2011 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia nr.686/21.09.2011 a Curţii de Apel Constanţa, în total 14 ani şi 268 de zile de închisoare, 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. 2009 ca pedeapsă complementară, precum şi interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. 2009 ca pedeapsă accesorie, aplicate prin sentinţa penală nr.304/09.08.2013 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.1794/27.05.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu reţinerea sporului de 97 de zile de închisoare. În baza art.36 alin.2 raportat la art.35 alin.1 C.pen. 1969 contopeşte pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedepsele de 3 ani închisoare, 2 ani închisoare, 536 de zile de închisoare, 14 ani şi 268 de zile de închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 14 ani şi 268 de zile de închisoare, pe care o sporeşte la 15 (cincisprezece ani) şi 3 (trei) luni închisoare şi 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. 2009, după executarea pedepsei rezultante, conform art.68 alin.1 lit.c C.pen. 2009. În baza art.45 alin.1 şi 5 C.pen. 2009, art.66 alin.1 şi 3 C.pen. 2009 pe durata executării pedepsei interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b, ca pedeapsă accesorie, astfel cum s-a stabilit definitiv prin sentinţa penală nr.304/09.08.2013 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.1794/27.05.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Pedeapsa închisorii se execută în regim de detenţie conform art.57 C.pen. 1969 În baza art.404 alin.4 lit.b C.proc.pen. raportat la art.36 alin.3 şi art.88 alin.1 C.pen. 1969 scade din durata pedepsei închisorii reţinerea, arestarea preventivă şi perioada deja executată de la 29.03.2011 la 03.07.2012 şi de la 08.01.2013 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr.463/28.08.2014 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr.4735/256/2014 şi dispune emiterea unor noi forme de executare. III. În baza art.22 alin.1 C.proc.pen. ia act de faptul că partea civilă DUMITRU LAURENŢIU, a renunţat la pretenţiile civile în cuantum de 40.000 lei. În baza art.397 alin.1 şi art.25 alin.1 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC NORD BUILDING PROJECT SRL, şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 3.000 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art.118 alin.1 lit.e C.pen. 1969 confiscă de la inculpat suma de 40.000 de lei. IV. În baza art.272 alin.1 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (1.000 de lei din faza de urmărire penală şi 600 de lei din faza de judecată). În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art.272 alin.2 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariilor avocaţilor din oficiu în cuantum de 200 lei conform împuternicirii seria AV nr.4299 – Teacă Doru Cristian (faza de urmărire penală) şi 200 de lei conform împuternicirii seria AV nr.2194 – Bundă Traian Alexandru (faza de judecată), cheltuieli ce rămân în sacina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.10.2015.
Hotarare 1221/2015 din 23.10.2015stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 23.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2015faţă de lipsa de procedură cu partea civilă - amână cauza la data de 08.10.2015
Incheiere de sedinta din 10.09.2015în vedere citării persoanei vătămate SC NORD BUILDING SRL - amână cauza la 10.09.2015
Incheiere de sedinta din 18.06.2015În baza art.346 alin.2 C.proc.pen. constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.22806/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul F****** C********* (în stare de deţinere în altă cauză) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă prev. de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. şi a art.5 C.pen. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul F****** C*********. Stabileşte termen în şedinţă publică la data de 18.06.2015, ora 08:30, complet P6, urmând a fi citat inculpatul şi partea civilă SC NORD BUILDING PROJESCT SRL cu menţiunea de a preciza natura şi întinderea pretenţiilor şi probele pe care se întemeiază conform art.20 alin.2 C.proc.pen. Dispune citarea în calitate de parte civilă şi a administratorului societăţii D****** L******** M*****, atât la locul de deţinere indicat, cât şi la domiciliu, sens în care se vor face cuvenitele menţiuni în sistemul informatic. Emite adresă la grefierul şef al secţiei civile pentru sediul şi starea de funcţionare a persoanei juridice. Emite adresă către I.P.J. Serviciul cazier judiciar pentru fişa de cazier a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi,07.05.2015.
Incheiere camera preliminara din 07.05.2015in vederea respectării termenului de cameră prleiminară de 20 de zile - va stabili un nou termen de cameră preliminară la data de 07.05.2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015faţă de lipsa de procedura cu părtile - stabileste un nou termen de cameră preliminară, data de 02.04.2015
Incheiere de sedinta din 05.03.2015