O***** A***** F*****
Petent CondamnatAdmite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat O***** A***** F***** , deţinut în Penitenciarul Slobozia. Constată că prin sentinţa penală nr. 330/15.09.2014 a Tribunalului Ialomita, definitivă si modificata prin decizia penala nr. 1288/A/23.10.2014 a Curtii de Apel Bucuresti, petentul a fost condamnat la executarea unei pedepse totale de 5 ani si 10 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 66 alin 1 lit a, b, h si dreptul de a comunica cu victima Gorgovan Daniel Mirel pentru o perioada de 5 ani . Constată că prin sentinţa penală nr. 399/22.05.2015 a Judecătoriei Slobozia, definitivă la data de 09-06-2015 prin neapelare, petentul a fost condamnat la executarea unei pedepse totale de 1 an si 3 luni inchisoare. Constata ca infractiunile sunt concurente conform art 38 alin 1 NCp Decontopeste pedepsele cu inchisoarea aplicate prin sentinţa penală nr. 330/15.09.2014 a Tribunalului Ialomita, definitivă si modificata prin decizia penala nr. 1288/A/23.10.2014 a Curtii de Apel Bucuresti si le repune in individualitatea lor, astfel: -5 ani si 6 luni inchisoare pentru infractiunea prev de art 32 alin 1 NCp rap la art 188 NCp -1 an inchisoare pentru infractiunea prev de art 371 NCp si inlatura sporul de 4 luni inchisoare În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal si art. 40 alin 2 NCp si art 39 alin 1 lit B NCp , contopeşte pedepsele aplicate petentului, urmând să i se aplice pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani si 6 luni inchisoare la care se adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu inchisoarea aplicate ( 1 an inchisoare si 1 an si 3 luni inchisoare), respectiv 9 luni inchisoare , urmand ca petentul sa execute pedeapsa de 6 ani si 3 luni inchisoare . Dispune ca petentul condamnat O***** A***** F***** să execute o pedeapsa, in regim privativ de libertate. În baza art. 40 alin. 3 din noul Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata prin prezenta hotărâre perioada efectiv executată de la data de 30.05.2014 la zi . În temeiul art. 399 Cod procedură penală, menţine starea de arest a condamnatului în vederea executării pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. Mentine celelalte dispozitii ale sentinţelor penale nr. 330/15.09.2014 a Tribunalului Ialomita, definitivă si modificata prin decizia penala nr. 1288/A/23.10.2014 a Curtii de Apel Bucuresti si nr. 399/22.05.2015 a Judecătoriei Slobozia, definitivă la data de 09-06-2015 prin neapelare. Anulează vechile mandate de executare, respectiv mandatul nr. 596/09.06.2015 emis de Judecătoria Slobozia şi mandatul nr. 361/27.10.2014 emis de Tribunalul Ialomita şi dispune emiterea unui nou mandat de executare corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, pentru pedeapsa de 6 ani si 3 luni inchisoare. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului . Suma de 130 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenta judiciara obligatorie, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa . Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 787/2015 din 30.10.2015Amana pronuntarea la 30.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 25.09.2015