S******* U********** D* U****** B********* L* S********* C***** D* A****** " P***********
Parte civilăG***** M**** F*******
Apelant InculpatS******* J******* D******** D****** T**** S******
Parte civilăF***** G*******
Apelant Parte civilăF***** M****
Apelant Parte civilăIn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile formulate de inculpat si partile civile , desfiinţează in parte, sub aspectul laturii penale si civile, sentinţa penala nr. 805/2015 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin , si rejudecând: Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 91,92,93 Cp actual. In baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute in sarcina inculpatului din infracţiunea prev. de art. 192 alin 2 Cp actual in infracţiunea prev. de art. 178 alin 1,2 Cp anterior cu aplicarea art. 5 Cp actual. În baza art. 178 alin. 1,2 C.p. anterior cu aplicarea art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul G***** M**** F******* la pedeapsa de 2 ani închisoare. In temeiul art. 71 Cp anterior aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a , teza a doua , si lit b Cp anterior pe durata executării pedepsei . In temeiul art 86/1 - 86/2 Cp anterior , art 5 Cp actual dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe durata termenului de încercare de 4 ani . In temeiul art. 86/3 alin 1 Cp anterior , art 5 Cp actual dispune ca pana la împlinirea duratei termenului de încercare, inculpatul sa respecte următoarele masuri de supraveghere: - sa se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune Mehedinti , conform programului întocmit de aceasta instituţie; - sa anunţe in prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa, si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si întoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca ; - sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. In temeiul art. 86/3 alin 3 Cp anterior , art 5 Cp actual dispune ca inculpatul sa respecte următoarele obligaţii: - sa nu schimbe domiciliul sau reşedinţa avute decât cu încuviinţarea instanţei de judecata ; In temeiul art. 86/3 alin 4 Cp dispune încredinţarea supravegherii respectării masurilor de supraveghere si a obligaţiilor Serviciului de Probaţiune Mehedinţi . In temeiul art. 359 Cpp anterior atrage atenţia asupra prevederilor art. 86/4 Cp . In temeiul art. 71 alin 5 Cp anterior , art 5 Cp actual anterior executarea pedepsei accesorii se suspenda pe durata termenului de încercare al suspendării executării pedepsei sub supraveghere . În baza art 25 si 397 Cpp, rap la art. 49, art. 50 şi art. 54 din Legea nr. 136/1995 şi art. 1390-1392 Noul Cod civil obligă pe partea responsabilă civilmente SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA la plata către: - partea civilă Stoican Răescu Marius a sumei de 40.000 lei , reprezentând daune morale. - partea civilă F***** G******* a sumei de 30.000 lei reprezentând daune morale. - partea civilă F***** M**** a sumei de 30.000 lei reprezentând daune morale. - partea civilă Florea Elena Claudia a sumei de 25.000 lei reprezentând daune morale. - partea civilă Petcu Eugenia Gianina a sumei de 25.000 lei reprezentând daune morale. - partea civilă Giosu Simona a sumei de 25.000 lei reprezentând daune morale. - partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Drobeta Turnu Severin a sumei de 192 lei reprezentând contravaloarea zilelor de spitalizare de care a beneficiat victima, sumă ce va fi reactualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. - partea civilă Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti a sumei de 16005,78 lei reprezentând contravaloarea zilelor de spitalizare de care a beneficiat victima, sumă ce va fi reactualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. In baza art. 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare raman in sarcina statului, din care suma de 160 lei reprezentând onorariu parţial aparator oficiu , pana la prezentarea aparatorului ales, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitiva. Pronunţata in şedinţa publica azi 30.10.2015.
Hotarare 1408/2015 din 30.10.2015Având în vedere solicitarea formulată de avocat Pascu Livia, privind amânarea pronunţării pentru a depune concluzii scrise, în temeiul art.391 C.p.p., va stabili termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 30 octombrie 2015.
Incheiere finala dezinvestire din 23.10.2015Acordă termen pentru a se efectua adresă către CNADNR.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015Acordă termen pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Acordă termen faţă de cererea de amânare formulată de inculpat.
Incheiere de sedinta din 10.07.2015