L****** R***** D*****
InculpatC******* S****** C*****
InculpatC***** R***** E***
InculpatD******* I*** N******
Parte vătămatăU**** A*******
Parte vătămatăI. În baza art. 124 Cod penal, aplică inculpatului L****** R***** D*****, măsura educativă a internării într–un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal; ,furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal; furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal; tentativă la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal. toate cu prevederile art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art.404 alin. 4 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 127 c.pen.cu referire la art. 72 alin. 1 c.pen., deduce din durata măsurii educative aplicate inculpatului L****** R***** D*****, perioada reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la 10.09.2015 la zi. În baza art.399 alin. 1 c.proc. pen. dispune revocarea măsurii arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul L****** R***** D***** prin încheierea 17.12.2015 a Judecătoriei Agnita. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului L****** R***** D***** dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. II. În baza art. 124 Cod penal, aplică inculpatului C******* S****** C*****, măsura educativă a internării într–un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal; tentativă la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal. toate cu prevederile art. 38 alin. 1 Cod penal. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost cercetat în prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura educativă a internării într–un centru educativ pe o perioadă de 1 an prin sentinţa penală nr. 15/14.05.2015, dosar nr. 42/174/2015, a Judecătoriei Agnita definitivă prin decizia penală nr. 875/A/28.09.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia. În baza art. 124 alin. 3 Cod. pen. menţine măsura educativă a internării într – un centru educativ, prelungind durata la 2 ani (pentru ansamblul infracţional constatat prin prezenta şi prin sentinţapenalănr. 15/14.05.2015, dosarnr. 42/174/2015, a Judecătoriei Agnita definitivă prin decizia penală nr. 875/A/28.09.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia). În baza art.404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 127 c.pen.cu referire la art. 72 alin. 1 c.pen., deduce din durata măsurii educative aplicate inculpatului C******* S****** C*****, perioada reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la 10.09.2015 la 22.12.2015 inclusiv. III. În baza art. 124 Cod penal, aplică inculpatului CERCEA RĂZVAN EMIL, măsura educativă a internării într–un centru educativ pe o perioadă de 1 an pentru săvârşirea următoarelor infracţiunilor: tentativă la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal toate cu prevederile art. 38 alin. 1 Cod penal. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost cercetat în prezenta cauză au fost săvârşite în stare de liberare anticipată din măsura educativă a internării într-un centru re reeducare, conform sentinţei penale nr. 752/16.12.2014 emisă de Judecătoria Lugoj. În baza art.124 alin.7 C.proc.pen. dispune executarea restului rămas neexecutat de 359 zile şi prelungirea duratei măsurii educative a internării într – un centru educativ pe o perioadă de 2 ani. În baza art.404 alin. 4 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 127 c.pen.cu referire la art. 72 alin. 1 c.pen., deduce din durata măsurii educative aplicate inculpatului CERCEA RĂZVAN EMIL, perioada reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la 10.09.2015 la zi. În baza art.399 alin. 1 c.proc. pen. dispune revocarea măsurii arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul CERCEA RĂZVAN EMIL prin încheierea din 17.12.2015 a Judecătoriei Agnita. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului C***** R***** E*** dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 112 alin. 1 lit. e C. pen. raportat la art. 112 alin. 5 C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpatul L****** R***** D***** a sumei de 740,65 lei. În baza art. 112 alin. 1 lit. e C. pen. raportat la art. 112 alin. 5 C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpatul C******* S****** C***** a sumei de 15 lei. În baza art. 112 alin. 1 lit. e C. pen. raportat la art. 112 alin. 5 C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpatul CERCEA RĂZVAN EMIL a sumei de 7,5 lei. Ia act că persoanele vătămate D******* I*** N******, U**** A*******, Sasu Maria Adriana, Şoaita Adrian Remus, SC Winmarkt Investment prin Stîngă Nicolae şi Radu Viorica nu s-au constituit părţi civile. În baza art. 276 alin.3C.proc.pen. obligă inculpatul L****** R***** D***** în solidar cu partea responsabilă civilmente Lăcătuş Cornel şi inculpatul C******* S****** C***** în solidar cu părţile responsabile civilmente Costache Stelian şi Butnaru Maria la plata către partea civilă Boltres Reinhardt a sumei de 450 lei fiecare, către partea civilă Fuerea Stelian a sumei de 175 lei fiecare, către partea civilă Bîrsan Viorel a sumei de 490 lei fiecare. În baza art. 276 alin. 1 obligă inculpatul L****** R***** D***** în solidar cu partea responsabile civilmente Lăcătuş Cornel la plata către partea civilă Sasu Ioana a sumei de 300 lei, către partea civilă Scutea Marius a sumei de 2000 lei, către partea civilă Lăcătuş Horia a sumei de 120 lei. În baza art. 276 alin.3 C.proc.pen. obligă inculpatul L****** R***** D***** în solidar cu partea responsabilă civilmente Lăcătuş Cornel, inculpatul C******* S****** C***** în solidar cu părţile responsabile civilmente Costache Stelian şi Butnaru Maria şi inculpatul C***** R***** E*** în solidar cu părţile responsabile civilmente Cercea Gheorghe şi Cercea Ana la plata către partea civilă Clubul Sportiv Agnita a sumei de 300 lei fiecare. În baza art. 274 alin. (1) C. pr. pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi, în solidar cu părţile responsabile civilmente, la plata sumei de 1000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Acordă onorariu avocat din oficiu în cuantum de 3150 lei ( 990 lei – cameră preliminară şi 1080 lei – faza de judecată, 1080 – faza de urmărire penală) lei pentru asistenţa juridică asigurată în cursul urmăririi penale şi în faţa instanţei a inculpaţilor C******* S****** C*****, L****** R***** D***** şi C***** R***** E***de către avocat Şulumberchian Radu şi 600 lei pentru asistenţa juridică asigurată în cursul urmăririi penale de către avocat Nica Ofelia inculpaţilor C******* S****** C***** şi L****** R***** D*****, sume care se vor suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 februarie 2016.
Hotarare 3/2016 din 08.02.2016Amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 08.02.2016, având nevoie de timp pentru deliberare.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2016Amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 04.02.2016, având nevoie de timp pentru deliberare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2016În baza art. 242 alin.1 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Agnita faţă de inculpaţii C.R.E., C.S.C. şi L.R.D. În baza art. 242 C.pr.pen. dispune revocarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul C.S.C. În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii C.R.E. şi L.R.D., pe care o menţine. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod.proc.pen. admite cererile formulate de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu şi în consecinţă: Încuviinţează părăsirea domiciliului de către inculpaţii L.R.D. în data de 12.01.2016 pentru a se prezenta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu la ora 11.00 în vederea realizării întrevederii necesare întocmirii referatului de evaluare şi C.R.E. în data de 18.01.2016 pentru a se prezenta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu la ora 12.00 în vederea realizării întrevederii necesare întocmirii referatului de evaluare. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Acordă termen pentru judecarea pe fond a cauzei la data de 28.01.2016 pentru când se revine cu adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş în vederea efectuării referatului de evaluare privind pe inculpatul minor C.S.C.
Incheiere de sedinta din 07.01.2016În baza art. 362 Cod. proc. pen. rap. la art. 242 alin. 2 Cod. proc. civ. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpaţii C.R.E.,C.S.C. şi L.R.D., pe o durată de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. În baza art. 221 alin. 1 Cod.proc.pen. impune fiecăruia dintre inculpaţi obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuiesc, fără permisiunea Judecătoriei Agnita. În baza art. 221 alin. 2 Cod.proc.pen. pe durata arestului la domiciliu fiecare dintre inculpaţi are următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; să nu comunice între ei prin orice modalitate. În baza art. 221 alin. 4 Cod. proc. pen. atrage atenţia fiecărui inculpat că în caz de încălcare cu rea – credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor ce le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. În baza art. 221 alin. 8 Cod. proc. pen. prezenta minută se comunică fiecărui inculpat, organului de supraveghere, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Cu contestaţie în 48 ore cu privire la dispoziţia de înlocuire a măsurii preventive. Acordă termen pentru judecarea pe fond a cauzei la data de 07.01.2016 pentru când se revine cu adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu în vederea efectuării referatelor de evaluare privind pe cei trei inculpaţi minori.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Amână cauza la data de 17.12.2015, fa?ă de lipsa de procedură existentă în cauză. Se repetă procedura de citare cu păr?ile lipsă de la dezbateri, la adresa noului sediu al instan?ei.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii C.R.E., C.S.C. şi L.R.D., aflaţi în Penitenciarul de minori şi tineri Craiova. În baza art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare, în ceea ce priveşte legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.11.2015, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Constată legalitatera sesizării instanţei. Dispune începerea judecăţii cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 03.12.2015, ora 10,oo. Fără cale de atac.
Incheiere camera preliminara din 19.11.2015În baza art. 348 alin 1 rap art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire formulată de inculpaţii C.R.E., C.S.C., L.R.D. În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii C.R.E., C.S.C. şi L.R.D., aflaţi în Penitenciarul de minori şi tineri Craiova. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.11.2015, ora 11:10.
Incheiere camera preliminara din 03.11.2015În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii C.R.E., C.S.C. şi L.R.D., aflaţi în arestul I.P.J. Sibiu. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.10.2015, ora 13:40.
Incheiere camera preliminara din 07.10.2015