P***** I**
ReclamantP***** I****
ReclamantO****** D* C******* Ş* P********** I********* D***
PârâtB******** N******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de petenţii: P***** I** şi P***** I****. Anulează Încheierea de Respingere nr. 93406 pronunţată la data de 31.08.2015 în dosarul nr. 93406/10.08.2015 de O****** D* C******* Ş* P********** I********* D*** – Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Craiova şi dispune actualizarea Cărţii Funciare nr. 30427 a comunei Brădeşti, judeţul Dolj, numărul cadastral 30427, în sensul înscrierii informaţiilor tehnice care rezultă din cuprinsul raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Catrinoiu Adrian (filele: nr. 141 – nr. 151 din dosar), raport pe care îl omologhează şi care face parte integrantă din prezenta încheiere. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere de apel care se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă, respectiv Judecătoria Filiaşi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 iulie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 13.07.2016Repune cauza pe rol şi dispune emiterea unei adrese către O****** D* C******* Ş* P********** I********* D*** – Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Craiova cu solicitarea de a se înainta instanţei: dosarul nr. 93406/2015 şi dosarul nr. 116465/2015 ale acestei instituţii, precum şi copia Cărţii Funciare nr. 30427 a unităţii administrativ teritoriale comuna Brădeşti, judeţul Dolj. Stabileşte termen de judecată în Camera de Consiliu la data de 13 iulie 2016 pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 29 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 29 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2016Instanţa, în temeiul prevederilor art. 536 din Codul de procedură civilă republicat, raportate la dispoziţiile: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 254 alin. 5 şi art. 255, ambele din Codul de procedură civilă republicat, apreciind că probele solicitate de petenţi sunt admisibile potrivit legii, concludente şi apte să ducă la soluţionarea procesului, încuviinţează pentru petenţi proba cu înscrisurile aflate la dosar şi proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - identificarea suprafeţei de teren intravilan de 803 m.p., situată în Tarlaua 63, Parcela 274; - compararea amplasamentului pentru suprafaţa de 803 m.p. aşa cum este stăpânit în fapt cu amplasamentul din documentaţia cadastrală întocmită în anul 2012 şi - stabilirea amplasamentului exact al terenului intravilan în suprafaţă de 803 m.p., situat în Tarlaua 63, Parcela 274. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 500 lei în sarcina petenţilor, punând în vedere acestora, prin reprezentant convenţional, ca în termen de 5 zile din acest moment, să depună dovada achitării onorariului pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în raport de prevederile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii. În temeiul dispoziţiilor art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat – per a contrario, numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea topografie pe domnul expert Catrinoiu Adrian. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite la termenul de astăzi. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului şi faptul că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtului Băjenescu Nicolae. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului O****** D* C******* Ş* P********** I********* D***. Constată caracterul necontencios al cererii şi stabileşte termen de judecată în Camera de Consiliu la data de 04 mai 2016, cu citarea petenţilor: P***** I** şi P***** I****. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 12 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2016Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Brădeşti, judeţul Dolj – Serviciul de Stare Civilă, cu solicitarea de a se comunica dacă a fost înregistrat sau nu decesul pârâtului Băjenescu Nicolae, iar în caz afirmativ să se înainteze la dosar copia extrasului pentru uzul organelor de stat de pe actul de deces al acestuia, precum şi cu solicitarea de a se înainta la dosar anexa 24 - sesizare privind deschiderea procedurii succesorale de pe urma defunctului Băjenescu Nicolae.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016