T**** C***** M****
IntimatS* F********* D** S**
RecurentB***** S******* R**** M*****
IntimatV**** B***** M*****
PârâtAdmite recursul declarat de recurenta F DCI SRL în contradictoriu cu intimaţii T C M, B S R M şi V B M împotriva sentinţei civile nr. 2649/2015 pronunţată la 11 martie 2015 în dosarul 11043/211/2014 al Judecătoriei Cluj-Napoca pe care o modifică în întregime în sensul că admite excepţia tardivităţii modificării contestaţiei la executare şi respinge precizarea contestaţiei la executare formulată de contestatoarea T C M în contradictoriu cu intimaţii V B M, B S R M şi F DCI SRL, ca urmare a admiterii excepţiei tardivităţii modificării contestaţiei la executare, şi respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare iniţială formulată de contestatoarea T C M în contradictoriu cu intimaţii B S R M şi F DCI SRL şi respinge ca neîntemeiată cererea contestatoarei de obligare a intimaţilor la cheltuieli de judecată aferente fondului contestaţiei. Obligă intimaţii în solidar să plătească recurentei F DCI SRL suma de 250 lei reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă recursului, 171 lei servicii cazare şi 30,71 lei servicii transport taxi, cu titlul de cheltuieli de judecată în recurs, în limitele precizate de către recurentă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 septembrie 2015.
Hotarare 274/2015 din 28.09.2015